Podcaststrategie
Succesvol podcasten, dat wil je. Hoe maximaliseer je jouw kansen op podcastsucces?
Als zakelijke podcaster wil je graag inspringen op de nieuwste mogelijkheden om jouw podcast te laten groeien.
Maar je hebt echt andere dingen te doen, dan dagelijks 16 nieuwsbrieven en 21 websites en podcasts over podcasten te volgen.
Dus dat doe ik voor je.
Luister naar Podcaststrategie om nieuwe ontwikkelingen en inzichten mee te krijgen en meteen toe te passen in je eigen podcast en je kans op nog meer succes te vergroten.
Je host is IJlien Havenaar, podcaster sinds 2019 en eigenaar van podcastmanagement agency Noisy Media en oprichter van de Podcastmanagement Academy, waarin deelnemers opgeleid worden tot podcastmanager.
IJlien verslindt podcastnieuws en is altijd op zoek naar een plek om haar inner (en to be honest: outer) podcast/technerd los te laten.
Je co-host is Sjors, voormalig ambulancechauffeur waar zijn analytische blik en daadkracht nogal van pas kwamen. Die analytische blik laat hij nu los op ontwikkelingen binnen de podcastwereld, ook als fervent luisteraar. Hij is kenner, maar toch ook weer niet en helpt daarmee IJlien om niet te diep de techy rabbit holes in te duiken.
Music from Uppbeat (free for Creators!):https://uppbeat.io/t/mood-maze/trendsetterLicense code: AEY65ZCBYXPGFATB
Podcaststrategie
Hoeveel concurrenten in jouw categorie? Apple verliest terrein, moet het hebben van de OG's, 52% kijkt clips én afleveringen, YouTube's RSS heeft mankementen
Sounds profitable groot onderzoek naar videopodcasts: https://soundsprofitable.com/wp-content/uploads/2023/12/Sound-You-Can-See-Dec-2023-Downloadable-Report-1.pdf
Descript blog over YouTubes RSS feed integration, de werking, tips en valkuilen: https://www.descript.com/blog/article/podcast-rss-feed-to-youtube
Descript blog met tips voor Shorts: https://www.descript.com/blog/article/how-to-make-youtube-shorts
Hoeveel shows per Apple-categorie? https://podnews.net/article/podcasts-per-category
Kort
- Sponsorships met virtuele posters en producten in video
- Supermooie podcastbadges met dank aan Nathan Gathright: https://nathangathright.github.io/podcast-badges
- Kopen via je smart speaker https://podnews.net/press-release/triton-amazon-publisher
- 10.000 luisteraars per aflevering is 500 theaterstoelen https://publique.nl/nieuws/met-10-k-luisteraars-moet-je-de-kleine-komedie-kunnen-uitverkopen
Laat een audiobericht of geschreven bericht achter in onze inbox: www.fanlist.com/podcaststrategie
Productie, post-productie en podcastmanagement door IJlien Havenaar | Noisy Media
Co-host Sjors Voermans
🎶
https://uppbeat.io/t/mood-maze/trendsetter
License code: AEY65ZCBYXPGFATB
WEBVTT
1
00:00:03.260 --> 00:00:06.540
Dit is podcastnieuws van 23 januari. Goed dat je luistert.
2
00:00:07.120 --> 00:00:10.760
Met vandaag waarom jij je inshorts moet richten
3
00:00:10.760 --> 00:00:14.200
op exclusieve content in plaats van de verknipte longform
4
00:00:14.200 --> 00:00:17.960
content En jij hebt zelf invloed op
5
00:00:17.960 --> 00:00:21.720
de Apple Podcast Charge. Hoe en welke lijst je daarvoor moet gebruiken?
6
00:00:22.060 --> 00:00:25.680
Dat zometeen, maar eerst video versus audio.
7
00:00:26.060 --> 00:00:29.320
De podcast uiteraard, daar was een onderzoek over. Eileen.
8
00:00:30.380 --> 00:00:33.840
Sounds Profitable heeft een groot onderzoek gedaan naar videopodcasts,
9
00:00:34.600 --> 00:00:38.400
eigenlijk het gedrag van videopodcastkijkers. Dus zij hebben een
10
00:00:38.400 --> 00:00:41.520
onderzoek gedaan onder mensen, heb je de afgelopen 30 dagen naar een videopodcast
11
00:00:42.160 --> 00:00:45.840
gekeken en daar vervolgens allerlei vragen over
12
00:00:45.840 --> 00:00:49.140
gesteld. Leuk onderzoek om te lezen, heel waardevol en
13
00:00:49.640 --> 00:00:53.480
met veel inzichten. Link je uiteraard in de show notes. En wij hebben er
14
00:00:53.480 --> 00:00:57.280
een aantal inzichten uitgehaald, waarvan de eerste is dat
15
00:00:57.280 --> 00:01:00.940
videopodcastkijkers ook luisteraars zijn. Heel
16
00:01:00.940 --> 00:01:04.140
veel kijkers zijn dus niet exclusief podcastkijkers,
17
00:01:04.900 --> 00:01:08.140
maar consumeren dus zowel video als audio.
18
00:01:08.760 --> 00:01:12.320
Wat betekent dat het nog steeds belangrijk is om ook een audioversie
19
00:01:12.520 --> 00:01:15.740
van je podcast beschikbaar te maken. Jij kijkt ook wel eens videopodcasts.
20
00:01:16.960 --> 00:01:20.200
Switch jij ook wel eens dat je na een tijdje denkt, oké, nu ga ik
21
00:01:20.200 --> 00:01:23.640
in mijn app verder? Of hoe ga je daarmee om? Dat moet ik even terughalen,
22
00:01:23.760 --> 00:01:27.080
maar nee, ik denk niet dat het zo gaat bij mij.
23
00:01:27.500 --> 00:01:30.680
Waarom kijk je? Nee, ja, ik zit even te denken, waarom
24
00:01:31.220 --> 00:01:35.020
kijk ik nou echt? Nee, wat ik echt kijk zijn clips. Kijk ik
25
00:01:35.020 --> 00:01:38.180
echt, omdat ik van sommige dingen het wel leuk vind om te zien,
26
00:01:38.600 --> 00:01:42.160
maar gewoon niet een hele aflevering van ga
27
00:01:42.160 --> 00:01:45.900
luisteren. Dus die clips kijk ik. Wat wel grappig was, was in
28
00:01:45.900 --> 00:01:49.260
het onderzoek staat dat de mensen dus kiezen voor video
29
00:01:49.360 --> 00:01:52.860
eigenlijk om hun host blijkbaar echt
30
00:01:53.000 --> 00:01:56.520
waard te nemen, visueel waard te nemen. Dat is de meest
31
00:01:56.520 --> 00:02:00.180
gegeven antwoord. Ja, er zijn een aantal podcasts waar ik echt
32
00:02:00.180 --> 00:02:03.480
voor ga zitten om die via YouTube te kijken. En dat heb ik wel eens
33
00:02:03.480 --> 00:02:07.120
eerder gezegd, maar ik doe dat dus echt om de subtitles aan te kunnen
34
00:02:07.120 --> 00:02:10.759
zetten. Want het is Engelstalig en het is
35
00:02:11.580 --> 00:02:15.260
vaak wetenschappelijk. Ik kijk dus videopodcasts
36
00:02:15.520 --> 00:02:19.280
om de ondertiteling te lezen. Als ik al een volledige podcast kijk,
37
00:02:19.280 --> 00:02:21.860
is het dus echt om er verdiepend...
38
00:02:23.000 --> 00:02:26.180
9 van de 10 keer gaat het over gezondheid, fietsen, die trant. Dat is wat
39
00:02:26.180 --> 00:02:29.920
ik kijk. En anders kijk ik clips. En die clips, kijk je die in een
40
00:02:29.920 --> 00:02:33.620
soort scrollmodus? Nee, ik wil de clip wel afkijken. Ja.
41
00:02:34.540 --> 00:02:37.800
Of bedoel je met scrollmodus, ik kom het tegen en dan ga ik het kijken?
42
00:02:37.800 --> 00:02:41.640
Ja, ja, ja. Nee. Nee. Dus er zijn een aantal podcasts waar ik
43
00:02:41.640 --> 00:02:45.260
dan wel de clips van wil kijken. Kijk, en dat doen die Amerikanen wel goed.
44
00:02:45.480 --> 00:02:49.220
Die hebben een kanaal voor de clips en een kanaal voor de lange video. En
45
00:02:49.220 --> 00:02:52.540
volgens mij doen ze dat ook. Althans, ik heb wel eens begrepen dat ze dat
46
00:02:52.540 --> 00:02:56.040
echt doen, omdat anders YouTube niet snapt
47
00:02:56.040 --> 00:02:59.660
waarvoor je kanaal is en niet weet wat ze moeten pluggen. Nee, het is heel
48
00:02:59.660 --> 00:03:03.480
helder voor het algoritme dat jij of 10 tot 15 minuten of 4 tot 8
49
00:03:03.480 --> 00:03:07.020
minuten video's plaatst en dan op een ander
50
00:03:07.020 --> 00:03:10.600
kanaal een uur of langer? Ja, want dat zie ik wel. Dat zie ik bij
51
00:03:10.600 --> 00:03:13.980
een van die podcasts die jij publiceert voor iemand. De lange
52
00:03:13.980 --> 00:03:17.520
afleveringen hebben echt veel meer weergave dan
53
00:03:17.520 --> 00:03:21.300
de clips. En ik kan me niet zo heel goed voorstellen dat dat
54
00:03:21.300 --> 00:03:25.120
is, omdat degene die de lange video heeft gekeken, dat hij dan de
55
00:03:25.120 --> 00:03:28.740
clips niet gaat kijken. Kijk, ik snap wel dat zeker niet iedereen de content wil
56
00:03:28.740 --> 00:03:32.220
recyclen en nog een keer wil kijken, maar het verschil is zo groot dat ik
57
00:03:32.220 --> 00:03:36.040
denk, ja daar zit ook iets van pushy achter. Afijn, die Amerikanen die hebben
58
00:03:36.040 --> 00:03:39.720
gewoon gekozen voor de longform vind je op dit kanaal, de clips vind je op
59
00:03:39.720 --> 00:03:43.440
dit kanaal en ik ben geabonneerd op de clips kanaal. Ja, wat wij inderdaad doen
60
00:03:43.440 --> 00:03:47.140
met een klant van ons is zowel lange versie en daarna
61
00:03:47.620 --> 00:03:51.060
twee of drie clips publiceren. Je ziet inderdaad dat de lange
62
00:03:51.060 --> 00:03:54.400
versie tien of twintig keer zoveel views heeft.
63
00:03:54.840 --> 00:03:58.680
We zijn net begonnen, dus over een tijdje gaan we gewoon kijken van wat zien
64
00:03:58.680 --> 00:04:02.520
we nu gebeuren, hoe lang worden die full versions ook echt afgekeken? Want
65
00:04:02.520 --> 00:04:05.900
misschien is het percentage dat wel de clips kijkt, maar het
66
00:04:05.900 --> 00:04:09.520
afkijk percentage is misschien wel veel hoger dan het full
67
00:04:09.520 --> 00:04:13.320
version percentage. Nou, het is gewoon interessant om te kijken hoe dat
68
00:04:13.320 --> 00:04:17.160
zich tot elkaar verhoudt En of dat inderdaad ook waardevol lijkt te zijn om
69
00:04:17.160 --> 00:04:20.860
dat gewoon vol te houden. Maar dat zijn leuke dingen om zo meteen
70
00:04:20.860 --> 00:04:24.480
wat meer inzicht in te hebben. Ja en zou dan de clip
71
00:04:24.480 --> 00:04:28.260
ook, want nu komt de clip na de
72
00:04:28.260 --> 00:04:32.040
gehele aflevering. Maar als de clip voor de hele aflevering komt,
73
00:04:32.040 --> 00:04:34.940
dan zou je het ook kunnen zien als een teaser van 3, 4, 5, 6,
74
00:04:34.940 --> 00:04:38.600
7 minuten. Ja, alleen vind ik het dan vanuit het perspectief van service aan je
75
00:04:38.600 --> 00:04:42.440
luisteraar, kijker, dan heb je zo'n clip. Dan is iemand enthousiast over de
76
00:04:42.440 --> 00:04:45.460
aflevering en dan is die aflevering er nog niet. Oh, zo ja. Dus dat vind
77
00:04:45.460 --> 00:04:49.200
ik wel wat minder... Nou, dat vind ik inderdaad niet zo dienstverlenend naar
78
00:04:49.200 --> 00:04:52.580
je kijker. En dan is het maar de vraag of je de aandacht nog vasthoudt.
79
00:04:52.900 --> 00:04:56.260
Nou, nee, of je maar keuzes. Er is één podcast die je kijkt, die knipt
80
00:04:56.260 --> 00:04:59.940
zo'n hele aflevering op in tweeën. En ik ben wel eens...
81
00:05:00.140 --> 00:05:02.540
Ik heb wel eens op punt gestaan om te mailen, maar dan kwam het er
82
00:05:02.540 --> 00:05:05.280
niet van. Maar ik wil graag weten van wat doet dat dan met je cijfers?
83
00:05:05.280 --> 00:05:09.000
Want wat ik nu doe, is als deel 1 uitkomt, negeer ik
84
00:05:09.000 --> 00:05:12.660
die. Als deel 2 uitkomt, luister ik deel 1 en deel 2. Ja, omdat je
85
00:05:12.660 --> 00:05:16.020
ze gewoon wil bingen, zeg maar. Ja, in ieder geval kunnen, in ieder geval de
86
00:05:16.020 --> 00:05:19.840
mogelijkheid hebben... Om de rest van die aflevering ook te beluisteren. En het is
87
00:05:19.840 --> 00:05:22.640
echt niet dat er aan het einde van de rit een of andere kliffhanger zit
88
00:05:22.640 --> 00:05:26.260
dat ik denk van mijn god, ik moet volgende week luisteren. Nee, het gaat
89
00:05:26.260 --> 00:05:30.060
helemaal nergens over. Gewoon verder. Het is gewoon knip en verder. Ja, nou,
90
00:05:30.060 --> 00:05:33.560
Het wordt afgekondigd. Punt. Dat wel. Dus of dat nou
91
00:05:33.560 --> 00:05:37.320
gedaan is om in beeld te blijven iedere
92
00:05:37.320 --> 00:05:40.920
week... Om de consistentie te halen of omdat het werkbaar is, dat weet ik niet.
93
00:05:40.920 --> 00:05:44.020
Want ik weet eigenlijk niet eens wie de producent van die
94
00:05:45.060 --> 00:05:48.740
podcast is. Er kunnen allerlei keuzes en doelen aan het grondslag
95
00:05:48.900 --> 00:05:52.680
liggen, maar het is leuk om te zien hoe veel diverser dat steeds
96
00:05:52.680 --> 00:05:56.020
wat meer wordt. Over clips gesproken, ook daarover
97
00:05:56.400 --> 00:06:00.140
stond dus een aantal vragen of er stond een mooie statistiek in
98
00:06:00.140 --> 00:06:03.820
het onderzoek. In totaal 82 procent van de
99
00:06:03.820 --> 00:06:07.500
ondervraagde mensen, van de mensen die dus in de afgelopen
100
00:06:07.500 --> 00:06:11.100
30 dagen een videopodcast had bekeken, 82% kijkt clips.
101
00:06:11.400 --> 00:06:15.220
70% daarvan kijkt full episodes. Ja. Ja,
102
00:06:15.220 --> 00:06:19.040
Maar het interessantste vond ik nog dat 52% van de mensen dus aangaf dat ze
103
00:06:19.040 --> 00:06:22.620
het allebei kijken. Dus inderdaad zowel de clips of highlights
104
00:06:23.300 --> 00:06:27.080
als de full episodes. Ja, want een clip werd nog eigenlijk... Het
105
00:06:27.080 --> 00:06:30.920
ging hier nog over een verknipt stuk van 30 minuten
106
00:06:30.920 --> 00:06:34.540
of minder. Dus zijn ook nog steeds significant lange... Dat zijn wel flinke
107
00:06:34.540 --> 00:06:38.260
clips. Ja, inderdaad. Oké, maar even terug naar het
108
00:06:38.260 --> 00:06:42.040
begin. Waarom is het belangrijk om te weten dat dus de videoluisteraar ook
109
00:06:42.040 --> 00:06:45.800
een audioluisteraar is? Het is belangrijk om te weten, zodat we
110
00:06:45.800 --> 00:06:49.060
niet de videopodcastkijker als een aparte persoon
111
00:06:50.220 --> 00:06:53.160
zien, of één persoon met apart gedrag, dan de audioluisteraar.
112
00:06:54.640 --> 00:06:58.300
Het zijn dezelfde mensen. Komt gelijk weer de discussie
113
00:06:58.640 --> 00:07:02.360
hoeveel is dan een download waard, want je kunt dat dan dus niet weer optellen,
114
00:07:02.360 --> 00:07:06.040
omdat het eigenlijk dezelfde luisteraar slash kijker is. Dus je hebt een
115
00:07:06.040 --> 00:07:09.860
view op YouTube en een download in je podcast
116
00:07:09.860 --> 00:07:13.680
hosting, die eigenlijk een en dezelfde zijn. Het
117
00:07:13.680 --> 00:07:16.700
blijft interessant hoe die statistieken werken, maar goed.
118
00:07:17.640 --> 00:07:21.200
Nee, het was vooral een, voor mij niet
119
00:07:21.200 --> 00:07:24.640
zozeer een wake-up call, maar weer een bevestiging van, het is, mensen
120
00:07:24.640 --> 00:07:28.480
gedragen zich cross-platform, zeg maar. En het
121
00:07:28.480 --> 00:07:31.980
geeft niet als ze je vaker tegenkomen, maar zorg er dus voor
122
00:07:33.980 --> 00:07:37.320
dat je ze overal met dezelfde egaar behandeld, verwelkomt.
123
00:07:38.480 --> 00:07:41.840
En hou er dus rekening mee dat ze niet alleen op YouTube zitten, maar zeker
124
00:07:41.840 --> 00:07:45.360
ook in de podcast-apps. Luisteren en kijken is echt in elkaar
125
00:07:45.360 --> 00:07:49.120
verweven voor een heel groot deel van de mensen die hier ondervraagd zijn.
126
00:07:49.120 --> 00:07:52.820
Ja, en daar dan een klein zijstapje van wat je wel merkt van. Er zijn
127
00:07:52.820 --> 00:07:56.240
een aantal podcasts die ik inderdaad als audio luister, waarvan ik weet dat dat ook
128
00:07:56.240 --> 00:07:59.220
video is, maar ik hoef dat niet als video te zien. Dan gaan ze ineens
129
00:07:59.220 --> 00:08:02.980
praten over beelden die zij zien. Als dan benoemd wordt,
130
00:08:02.980 --> 00:08:06.580
dat is een heel lullig voorbeeld, maar als dan benoemd wordt van ja, voor de
131
00:08:06.580 --> 00:08:09.440
mensen die luisteren, we zijn niet, we zien dit en dit.
132
00:08:10.440 --> 00:08:14.140
Dat zijn vaak maar een subtiele 10, 15 woorden.
133
00:08:14.140 --> 00:08:17.120
Sorry voor de mensen die luisteren, maar we zien dit en dit en je kan
134
00:08:17.120 --> 00:08:20.280
door. En dan voel ik me ook soort van serieus genomen. Ah, dat is wel
135
00:08:20.280 --> 00:08:23.940
heel overdreven, maar dat dat aan mijn gedacht wordt is wel oké. Dus probeer dan
136
00:08:23.940 --> 00:08:27.780
ook inderdaad, als je toch vanuit gaat, YouTube is mijn,
137
00:08:28.040 --> 00:08:31.320
is het medium waar ik het liefst op gevonden wil worden, bedenk dan ook dat
138
00:08:31.320 --> 00:08:34.700
er mensen zijn die audio luisteren. Ja, en een significant aantal. Dat dat best een
139
00:08:34.700 --> 00:08:37.659
significant aantal zou kunnen zijn. Dus op het moment dat de camera op je gezicht
140
00:08:37.659 --> 00:08:41.340
staat, vergeet niet dat je ook audio content aan het maken bent.
141
00:08:41.780 --> 00:08:45.520
Nog één andere statistiek of één andere bevinding die ik graag wil highlighten.
142
00:08:45.780 --> 00:08:49.540
Daarin wordt dus gezegd dat de meeste video-kijkers die naar
143
00:08:49.540 --> 00:08:53.300
dit medium, naar podcasten zijn gekomen in de laatste vijf jaar, gaan over
144
00:08:53.300 --> 00:08:57.080
het algemeen naar YouTube om de video te kijken en naar Spotify
145
00:08:57.100 --> 00:09:00.860
voor de audio. Dus de, nou ja, vijf jaar, dat is niet eens relatief nieuw
146
00:09:00.860 --> 00:09:03.660
meer, maar toch in de grand scheme of things.
147
00:09:04.300 --> 00:09:08.040
Relatief nieuwe luisteraars gaan dus naar Spotify
148
00:09:08.300 --> 00:09:11.600
om de audio te luisteren en dit is een Amerikaans onderzoek.
149
00:09:15.060 --> 00:09:18.900
De marktaandeel van iPhones onder Amerikanen is enorm.
150
00:09:20.800 --> 00:09:23.760
Ik heb het idee dat zij het woord smartphone niet eens kennen. Het is gewoon
151
00:09:23.760 --> 00:09:27.440
de iPhone. Het is echt 88% of zo van de
152
00:09:27.440 --> 00:09:30.820
mensen heeft een iPhone. Van de smartphone gebruikers. Apple
153
00:09:30.820 --> 00:09:34.540
staat daaronder in de lijst. En dus
154
00:09:34.540 --> 00:09:38.180
ondanks de overmatige aanwezigheid van iPhones.
155
00:09:38.300 --> 00:09:42.040
Zelfs veel iPhone-gebruikers in Amerika kiezen inmiddels
156
00:09:42.040 --> 00:09:45.520
om hun podcast te luisteren op Spotify. Apple is een grote
157
00:09:45.520 --> 00:09:49.200
speler, is een belangrijke speler in de geschiedenis ook van de podcast en hoe
158
00:09:49.200 --> 00:09:52.940
de podcast mainstream werd. De charts, de hitlijsten, zijn
159
00:09:52.940 --> 00:09:56.180
ook interessant om te volgen. Maar
160
00:09:56.840 --> 00:10:00.380
ja, als ik dit lees, dan denk ik ja, de markt waar
161
00:10:00.380 --> 00:10:04.200
ze historisch gezien in ieder geval op gelijke voet
162
00:10:04.200 --> 00:10:08.000
staan met Spotify, want in Europa is het natuurlijk al heel anders. Die begint
163
00:10:08.000 --> 00:10:11.600
dus ook met de nieuwe podcastluisteraar een soort van af te
164
00:10:11.600 --> 00:10:15.380
brokkelen. Nou, en je bent niet volledig, want als ze dan van
165
00:10:15.380 --> 00:10:18.920
video naar audio gingen gaan, dan switchen ze in zoveel procent van de
166
00:10:18.920 --> 00:10:21.900
gevallen naar Spotify. Ik zeg het heel even, ik zie het nu niet voor me,
167
00:10:21.900 --> 00:10:25.440
maar 40 procent. Daarna kwam niet Apple, nee, daarna kwam
168
00:10:25.440 --> 00:10:29.180
YouTube Music. Klopt. En dat verschil was 1 of 2
169
00:10:29.180 --> 00:10:32.860
procent tussen YouTube Music en Apple. Maar ja, het verhaal
170
00:10:32.860 --> 00:10:36.540
was dus altijd nee, de verdeling is Spotify heeft een
171
00:10:36.540 --> 00:10:40.160
derde, Apple heeft een derde en de andere derde is
172
00:10:40.160 --> 00:10:43.940
overig. Ja, en die vlieger gaat in dit onderzoek
173
00:10:43.980 --> 00:10:47.380
al niet eens meer op. Ik gebruik YouTube Music
174
00:10:47.380 --> 00:10:51.180
steeds vaker, Toch nog steeds niet echt voor podcasts, maar
175
00:10:51.180 --> 00:10:54.720
ik heb toch wel twee keer al... Nee, anders gezegd, ik heb toch al een
176
00:10:54.720 --> 00:10:58.440
aantal keren switch gemaakt van... Nu moet ik even mijn handen gaan gebruiken
177
00:10:58.440 --> 00:11:02.220
hier thuis. Dus dat ding in mijn broekzak en doorluisteren op YouTube
178
00:11:02.220 --> 00:11:05.840
Music. Ja, als het erbij twee keer is, dan wordt het vanzelf drie, vier, vijf,
179
00:11:05.840 --> 00:11:09.520
tien, twaalf keer. En waarom dan niet? Nee, ik vind het echt een
180
00:11:09.520 --> 00:11:13.040
teken aan de wand. Je zou dus kunnen concluderen dat de Apple
181
00:11:13.040 --> 00:11:16.640
Podcast luisteraar... Ook een ander type is dan de
182
00:11:16.640 --> 00:11:20.460
nieuwe podcastluisteraar. Omdat de nieuwe podcastluisteraar lijkt dus
183
00:11:20.460 --> 00:11:24.240
naar Spotify of YouTube Music te gaan, voor een groot deel. De mensen die al
184
00:11:24.240 --> 00:11:28.040
veel langer podcasts luisteren, die hadden bij wijze van spreken alleen maar de Apple-podcasts. Dus
185
00:11:28.040 --> 00:11:31.000
die zijn daar gewoon gewend in dat ze helemaal ingericht volgens hun eigen standaarden. Maar
186
00:11:31.000 --> 00:11:34.640
ja, als je niet nieuwe aanwas blijft creëren, als dat
187
00:11:34.640 --> 00:11:38.080
zelfs niet gebeurt of zelfs een stuk minder gebeurt in een
188
00:11:38.320 --> 00:11:42.040
door Apple overspoelde markt, we gaan zien waar het heen gaat. We stonden nog
189
00:11:42.040 --> 00:11:45.880
verder op een statistiekje met de vraag van Hoe weet jij dat een
190
00:11:45.880 --> 00:11:49.600
podcast een podcast is op YouTube? Nummer één was omdat er podcast in de titel
191
00:11:49.600 --> 00:11:52.540
staat, obviël, maar die andere was er is een microfoon in beeld. Er is een
192
00:11:52.540 --> 00:11:56.040
microfoon in beeld. En er was zelfs mensen zitten op Zoom tegen elkaar te
193
00:11:56.040 --> 00:11:59.800
praten. Dus het is een podcast. Ja, oké, helder. Ja, maar ja, het is wat
194
00:11:59.800 --> 00:12:02.900
het is. Ja, het ziet eruit als een podcast. Het gedraagt zich als een podcast.
195
00:12:02.900 --> 00:12:06.380
Dus het zal wel een podcast zijn. Descript heeft een
196
00:12:06.380 --> 00:12:09.560
blogpost gemaakt over je RSS feed op YouTube zetten.
197
00:12:09.960 --> 00:12:13.520
Afgelopen week, twee weken geleden, heeft YouTube de RSS
198
00:12:13.620 --> 00:12:17.220
integratie uit de beta versie gehaald. En nu kan dus iedereen daar
199
00:12:17.220 --> 00:12:20.960
gebruik van maken. Op basis daarvan zijn daar van allerlei blogposts
200
00:12:21.040 --> 00:12:24.260
en nieuwsberichten over gekomen, maar die van Descript was nogal interessant.
201
00:12:24.880 --> 00:12:28.660
Wat ik daaruit haalde is dat het slim
202
00:12:28.660 --> 00:12:32.420
zou kunnen zijn om na het uploaden van je podcastaflevering
203
00:12:32.860 --> 00:12:36.560
in je podcast hosting. Dan komt hij dus automatisch op YouTube terecht. Die maakt van
204
00:12:36.560 --> 00:12:40.200
je cover art een statische video en that's it. Maar dat je dus daarna naar
205
00:12:40.200 --> 00:12:43.900
je YouTube kanaal gaat om eventueel een meer YouTube vriendelijke titel
206
00:12:43.900 --> 00:12:47.340
te kiezen. Oh, dus Je past het nog eens aan in je YouTube-studio.
207
00:12:47.660 --> 00:12:51.100
Kanaal, ja. Die vond ik interessant. Wat wel zo is, is als je dan nog
208
00:12:51.100 --> 00:12:54.920
iets verandert in de podcasthosting, die connectie is er dan niet meer.
209
00:12:54.920 --> 00:12:58.520
Dus die aflevering wordt niet geüpdate. Terwijl als je niets verandert,
210
00:12:59.140 --> 00:13:02.580
dan update die nog wel mee. Ja. Behalve als je een nieuw audiobestand
211
00:13:02.760 --> 00:13:06.600
upload, want dan moet je echt opnieuw op YouTube
212
00:13:06.600 --> 00:13:10.200
een nieuwe tussen aanhalingstekens video uploaden, want je
213
00:13:10.200 --> 00:13:13.220
kunt in een YouTube video niet het videobestand
214
00:13:13.740 --> 00:13:17.400
wijzigen. Dat kan natuurlijk in je podcast hosting wel, Dat kan bij podcasts wel. Maar
215
00:13:17.400 --> 00:13:20.840
als je dus iets edit in een titel of in een tekst, dan is die
216
00:13:20.840 --> 00:13:24.400
connectie ook verbroken. Dus dat is interessant om in ieder geval te
217
00:13:24.400 --> 00:13:27.540
weten en te onthouden als je daarmee aan de slag gaat.
218
00:13:28.020 --> 00:13:31.620
Een andere Descript blog die ik ook interessant vond, ging
219
00:13:31.620 --> 00:13:35.080
over het maken van YouTube shorts. En vooral punt
220
00:13:35.080 --> 00:13:38.460
6, tip 6 eigenlijk, trok mijn aandacht.
221
00:13:38.940 --> 00:13:42.620
En dat ging, je zei het al in de inleiding, over het maken van nieuwe
222
00:13:42.620 --> 00:13:46.060
content. Dus niet het opknippen van je aflevering,
223
00:13:46.460 --> 00:13:49.940
maar het ook echt in de YouTube app. Dus
224
00:13:49.940 --> 00:13:53.560
een authentiek uitziende video maken waarin je
225
00:13:53.560 --> 00:13:57.260
bijvoorbeeld de aflevering inleidt. Ja, ik kan me er nog... Ik vond dat... Hij
226
00:13:57.260 --> 00:14:01.020
bleef echt hangen, omdat ik wel weet dat op Stories op
227
00:14:01.020 --> 00:14:04.860
Instagram en in TikTok bijvoorbeeld, daar gaan
228
00:14:04.860 --> 00:14:08.660
mensen goed op authenticiteit. Dus gelikte, overmatig
229
00:14:09.280 --> 00:14:12.940
geëditeerde video's, die worden al snel als niet geloofwaardig
230
00:14:13.380 --> 00:14:17.200
beschouwd of weet ik eens wat. Ik zie dat op Shorts nog
231
00:14:17.200 --> 00:14:21.040
niet zo voorbij komen als het ook gaat om podcasts. Dat bijvoorbeeld, ik
232
00:14:21.040 --> 00:14:24.720
weet het niet, zo'n Travis Kelsey, dat hij dan zegt... Hé
233
00:14:24.720 --> 00:14:28.480
jongens, dit en dit hebben we verteld. Misschien dat je dan nog
234
00:14:28.480 --> 00:14:31.080
een stukje ziet uit de podcast. Maar het is toch altijd gewoon een stukje uit
235
00:14:31.080 --> 00:14:34.740
die podcast klaar. Maar hij zal blijven hangen bij me. Nou en terecht, want
236
00:14:34.740 --> 00:14:38.460
volgens mij worden voor de meeste mensen nog steeds de shorts ingezet
237
00:14:39.320 --> 00:14:42.740
om de vijver groter te maken om uit de vis om mensen naar je podcast
238
00:14:42.740 --> 00:14:45.480
te halen. Dus het is nog steeds een uitnodiging om naar je podcast te luisteren.
239
00:14:45.480 --> 00:14:49.040
Dan kan je die mensen ook als uitnodiging toespreken. Dat moet dan inderdaad
240
00:14:49.040 --> 00:14:51.740
wel bam, bam, bam, bam, bam, gelijk. Want
241
00:14:52.800 --> 00:14:56.520
Be concise, be very concise, be super concise. Concise is super kort
242
00:14:56.520 --> 00:15:00.180
en to the point. Ja. Niet waarom
243
00:15:00.180 --> 00:15:03.920
moet jij deze week naar mij kijken? Nee, nee, gelijk. Hallo allemaal.
244
00:15:03.940 --> 00:15:06.420
Nee, je zei het vorige keer al, mes in de rug. Dat is het begin
245
00:15:06.420 --> 00:15:10.200
met de moord. Ja, precies. Dat is de uitgangspunt. Ja, ik vond het ook
246
00:15:10.200 --> 00:15:13.940
interessant. Ik zie het ook nog niet voorbij komen, maar ik merk wel dat ik
247
00:15:13.940 --> 00:15:17.720
dus nieuwe podcasts ga ontdekken vanwege shorts. Ja,
248
00:15:17.720 --> 00:15:20.740
en in die zin vind ik het... Je kunt in een studio zitten... En dan
249
00:15:20.740 --> 00:15:24.560
kijken de gasten naar elkaar. En je kunt via Zoom of... Liever niet via
250
00:15:24.560 --> 00:15:28.180
Zoom, maar via een online verbinding. Dan heb je dus wel dat de
251
00:15:28.180 --> 00:15:31.260
podcaster... De YouTube shorts kijker aankijkt.
252
00:15:32.180 --> 00:15:35.860
Als je een losse video maakt rondom een podcast die live
253
00:15:35.860 --> 00:15:39.480
wordt opgenomen, heb je dat voordeel ook. Dus je kunt echt
254
00:15:39.480 --> 00:15:43.000
die kijker aankijken voordat je na een paar seconden misschien
255
00:15:43.000 --> 00:15:46.800
overschakelt naar de desbetreffende highlight uit de aflevering,
256
00:15:46.960 --> 00:15:50.320
waarin de host en de gast elkaar aankijken.
257
00:15:51.000 --> 00:15:54.520
Als iemand je aankijkt, dan ben je eigenlijk gelijk een soort van gepakt. Wat wil
258
00:15:54.520 --> 00:15:58.260
je van me, wat moet je van me? Terwijl als iemand wegkijkt van je... En
259
00:15:58.260 --> 00:16:02.040
het is ook nog saai. Ja. Althans, het
260
00:16:02.040 --> 00:16:05.820
woord pakt niet. Ik zeg saai, maar hij kijkt je niet aan
261
00:16:05.940 --> 00:16:08.720
en de woorden pakken je niet. Nou, dan ben je weg. Terwijl als iemand je
262
00:16:08.720 --> 00:16:12.440
aankijkt, heb je bij wijze van spreken al meteen een soort trigger om jou aandacht
263
00:16:12.440 --> 00:16:16.080
te geven. Wat wil deze persoon? Ja, en Je kan er best wel wat in
264
00:16:16.080 --> 00:16:19.700
kwijt, want volgens mij het woord short... Leidt een
265
00:16:19.700 --> 00:16:23.100
beetje af van wat het eigenlijk is. Want volgens mij gaat een short niet per
266
00:16:23.100 --> 00:16:26.920
se omkort. Maar het enige waar een short aan moet voldoen, is een
267
00:16:26.920 --> 00:16:30.420
verticale video. Ja, qua technische specificaties
268
00:16:30.600 --> 00:16:34.280
wel. En 60 seconden. Nou ja, oké. Maximaal 60 seconden. Maar
269
00:16:34.280 --> 00:16:37.880
ja, de inhoud, dit is de worm, de inhoud. Ja, het is zo snel
270
00:16:37.880 --> 00:16:41.440
medium. Je moet eigenlijk meteen pakken. Nee, ik kom ook niet erg aan de
271
00:16:41.440 --> 00:16:45.280
knips die erin zitten. Tussen de woorden, ja. Ja,
272
00:16:45.280 --> 00:16:48.740
maar wat vind jij dan van... Want ik ben best wel misschien ouderwets
273
00:16:48.960 --> 00:16:52.800
in mijn ondertiteling, voorkeur. Ik wil echt wel
274
00:16:52.800 --> 00:16:56.580
één zin of minstens vijf woorden zien. Maar je
275
00:16:56.580 --> 00:17:00.140
ziet natuurlijk tegenwoordig elke woord, weet je wel,
276
00:17:00.140 --> 00:17:03.780
elke loswoord. Daar hebben we het vorige keer over gehad, maar toen werd ik
277
00:17:03.780 --> 00:17:07.180
daarmee geconfronteerd op LinkedIn. Toen kon ik het gewoon simpelweg niet volgen.
278
00:17:07.579 --> 00:17:11.420
Maar nu je het zo stelt, denk ik dat, zeker
279
00:17:11.480 --> 00:17:15.300
als je het woord waar het om gaat, iets uitvergroot of wat dan
280
00:17:15.300 --> 00:17:19.040
ook, dan zie ik het woord sneller dan dat ik het
281
00:17:19.040 --> 00:17:22.280
hoor. Het zou natuurlijk ook nog een trailer kunnen zijn om te blijven hangen. Ja,
282
00:17:22.280 --> 00:17:26.099
en sowieso heeft niet iedereen geluid aanstaan. Je moet ondertitelen,
283
00:17:26.200 --> 00:17:29.840
dat sowieso. Maar je zou bewijs van spreken ook in de thumbnail van de
284
00:17:29.840 --> 00:17:33.260
short, die ik niet kan wijzigen. Dus als iemand me kan vertellen hoe dat wel
285
00:17:33.260 --> 00:17:34.780
kan, heel graag. Fandisc.com.nl
286
00:17:37.360 --> 00:17:40.740
Ben jij een short expert die graag zijn expertise wil delen?
287
00:17:41.040 --> 00:17:44.860
Alsjeblieft, doe het met ons, want we zijn gefascineerd, maar de
288
00:17:44.860 --> 00:17:48.640
hoed en de rand weten we ook nog niet helemaal. Nee,
289
00:17:48.640 --> 00:17:52.000
afijn. To be continued. Nou, we hebben Apple net
290
00:17:52.000 --> 00:17:55.640
gebashed. Maar we hebben toch een mooie lijst. Hoera, kom terug. Kom
291
00:17:55.640 --> 00:17:59.360
binnen. Gaan we om even, want dit gaat over de charts van Apple.
292
00:17:59.540 --> 00:18:03.080
Kijk, Het is sowieso allemaal licht dubieus hoe die
293
00:18:03.080 --> 00:18:06.760
charts opgebouwd zijn. Althans, we weten ongeveer waar het op gestoeld
294
00:18:06.760 --> 00:18:09.820
is. Kan je dat herhalen voor de mensen? Ik kan dat herhalen voor de mensen.
295
00:18:09.820 --> 00:18:13.400
Eén, aantal luisteraars. Mensen die letterlijk je
296
00:18:13.400 --> 00:18:16.160
episode aanklikken, je aflevering. Twee,
297
00:18:17.020 --> 00:18:20.820
luisteraars die vervolgens je podcastkanaal gaan
298
00:18:20.820 --> 00:18:24.660
volgen. En drie, completion rate, dus afluistertijd van
299
00:18:24.660 --> 00:18:28.220
je afleveringen. Dus als mensen veel procent van je aflevering
300
00:18:28.220 --> 00:18:31.500
afluisteren, dat gaat dus niet om minuten. Dus Het is niet dat als jij drieënhalf
301
00:18:31.500 --> 00:18:35.200
uur podcast maakt en iemand luistert drie uur af, dat die voorrang heeft op als
302
00:18:35.200 --> 00:18:38.300
je vijf minuten maakt en iemand luistert alle vijf minuten af. Nee, het gaat echt
303
00:18:38.300 --> 00:18:41.820
om afluisterpercentage. Ja, dus daarom is het interessant om een
304
00:18:41.820 --> 00:18:44.860
trailer te doen en daarom is het interessant om in de trailer te zeggen, volg
305
00:18:44.860 --> 00:18:48.240
dit kanaal, zodat je meteen... Als jouw doel is om in de
306
00:18:48.240 --> 00:18:51.760
hitlijsten van Apple hoog te scoren, dan moet je sowieso mensen naar Apple
307
00:18:51.760 --> 00:18:55.440
leiden. Ze vragen om je te volgen, maar natuurlijk ook gewoon hele goede content maken
308
00:18:55.440 --> 00:18:59.280
die mensen eigenlijk haakt. Ja, en afluisteren. Ja, dus het gaat
309
00:18:59.280 --> 00:19:03.000
wel, ik vind deze wel, Deze charts zeggen wel iets over
310
00:19:03.380 --> 00:19:07.120
hoe jij je doelgroep bereikt en hoe kwalitatief je
311
00:19:07.120 --> 00:19:10.900
aflevering is. Ja, want we zitten nog in de
312
00:19:10.900 --> 00:19:14.320
inleiding van waar het naartoe moet gaan, maar dat is dan nog de pro van
313
00:19:14.340 --> 00:19:17.840
Apple 10 opzichte van Spotify, waar die gewoon door een persoon gedureerd
314
00:19:17.840 --> 00:19:21.620
wordt. En die persoon kijkt natuurlijk ook. Hé, Monika Geus op dit platform, dat
315
00:19:21.620 --> 00:19:25.220
is interessant. Deze mensen wil ik aan de Spotify hebben. En ook...
316
00:19:26.140 --> 00:19:29.780
Nee, dit werkt voor Spotify, maar we zaten Apple te bashen. Dit is
317
00:19:29.780 --> 00:19:33.580
eigenlijk nog een beetje... Het zegt iets over de kwaliteit van
318
00:19:33.580 --> 00:19:37.080
je podcast. En dat vind ik wel heel erg top. Potnieuws heeft een lijstje
319
00:19:37.360 --> 00:19:41.180
met hoeveel podcasts er in een bepaalde Apple-categorie zitten. Dat is natuurlijk
320
00:19:41.180 --> 00:19:44.620
interessant. Want als jij concurrentie hebt van 100.000 andere
321
00:19:44.620 --> 00:19:48.240
podcasts, dan kan het nog wel lastig zijn om hoog in de hitlijsten te
322
00:19:48.240 --> 00:19:52.040
komen. Als je een stuk minder concurrentie hebt, dan kan je daar nog
323
00:19:52.040 --> 00:19:55.480
wel eens in scoren. Dus als je één van jouw doelen is of één van
324
00:19:55.480 --> 00:19:59.060
je strategieën is... Om in hitlijsten heen en weer te
325
00:19:59.060 --> 00:20:02.780
flaneren, Kies dan een interessante categorie uit.
326
00:20:02.780 --> 00:20:06.180
Het moet wel stroken met wat je doet. Ja, maar goed, met een beetje creativiteit
327
00:20:06.380 --> 00:20:10.020
zou je kunnen zeggen... Dat 50 procent van de podcasts best in cultuur en maatschappij
328
00:20:10.120 --> 00:20:13.740
kunnen. Maar ja, als iedereen in cultuur en maatschappij zit... Dan is het wel een
329
00:20:13.740 --> 00:20:17.520
hele grote lijst... Waarin je je kop boven water moet zien
330
00:20:17.520 --> 00:20:21.360
te krijgen. Ja. Of boven het maaiveld, waar je je hoofd ook wil uitsteken.
331
00:20:21.700 --> 00:20:25.240
Afijn. En dan zijn inderdaad... Verdiep je in de lijst van de
332
00:20:25.240 --> 00:20:28.880
mogelijkheden die er zijn... En dan zie je ook wat voor podcasts
333
00:20:28.980 --> 00:20:32.780
nog meer hebben gezegd... Dat ze in diezelfde lijst zitten. Waarbij
334
00:20:32.780 --> 00:20:36.620
natuurlijk niet gezegd dat dat, dit is niet een lijst gebaseerd op de meest actuele
335
00:20:36.620 --> 00:20:40.440
podcast of wat dan ook. Total podcast in ieders primary genre. Het is gewoon
336
00:20:40.440 --> 00:20:44.240
totaal. Ja. Dus dit is het gewoon. Precies. Dus het is ook niet dat
337
00:20:44.240 --> 00:20:46.580
je moet concurreren van, oh, er zijn nu blijkbaar
338
00:20:47.800 --> 00:20:51.400
2400 Honkbo-podcasts en alle 2400
339
00:20:51.620 --> 00:20:55.080
zijn ze up-to-date. Nee, helemaal niet. Het is een totaal. Het is de podcast die
340
00:20:55.080 --> 00:20:57.100
nog online staan. Ja,
341
00:20:58.660 --> 00:21:02.100
onlangs heb ik een podcast audit uitgevoerd voor een
342
00:21:02.100 --> 00:21:05.840
podcaster. En We hadden daar nog even via mail een gesprekje over. Ik
343
00:21:05.840 --> 00:21:09.620
had haar aangeraden om meerdere categorieën te kiezen. Maar even te kijken naar haar
344
00:21:09.620 --> 00:21:13.300
eerste categorie, want daar kijkt Apple naar. Dus in je podcasthosting welke
345
00:21:13.380 --> 00:21:17.120
primaire categorie je hebt gekozen. Waar zou die dan in kunnen? En zij heeft
346
00:21:17.120 --> 00:21:19.860
dan arts bijvoorbeeld, maar in arts zitten dus 33.370
347
00:21:21.360 --> 00:21:24.440
podcasts. En we hebben gekeken naar de subcategorieën
348
00:21:25.120 --> 00:21:28.940
en dan blijkt bijvoorbeeld visual arts misschien nog wel wat beter te passen
349
00:21:28.940 --> 00:21:32.540
of meer op haar inhoud te slaan of op wat zij doet. En dat zijn
350
00:21:32.540 --> 00:21:36.300
er dus maar 13.000. Dat zijn er al 20.000 minder. Ja, dat is toch lekker?
351
00:21:36.300 --> 00:21:39.960
Zeker. Dus waardevol om er even naar te kijken. De minste is volgens
352
00:21:39.960 --> 00:21:43.680
mij volleybalpodcasts en zwemming. Dus als je daar een
353
00:21:43.680 --> 00:21:47.220
podcast over wil maken, heb je echt heel weinig concurrentie. Maar bijvoorbeeld een
354
00:21:47.220 --> 00:21:50.940
onderwerp, een subcategorie als nutrition, wat zou je zeggen? Dat denk ik, oh nou
355
00:21:50.940 --> 00:21:54.660
volgens mij hebben best veel veel mensen een podcast over voeding, maar dat zijn er
356
00:21:54.660 --> 00:21:58.220
ook maar 4.336. Cool, cool, cool.
357
00:21:58.380 --> 00:22:02.140
Ja, je hebt kans dat die andere zich eerder onder sport of fitness
358
00:22:03.140 --> 00:22:06.960
vergaren. Ja, natuurlijk. Health. Ja, ook zo'n hele grote
359
00:22:06.960 --> 00:22:10.760
verzamelbak. Kijk even of je onder health een subcategorie ziet... ...Die net
360
00:22:10.760 --> 00:22:14.340
iets beter past of ook past bij inhoud van je podcast. Nou,
361
00:22:14.340 --> 00:22:17.780
fijn. Mensen, doe er je voordeel mee. De lijst staat in de show notes. Althans,
362
00:22:17.800 --> 00:22:19.081
een link naar de lijst staat in de show notes. Ja, een link naar de
363
00:22:19.081 --> 00:22:19.238
lijst staat in de show notes. Althans, een link naar de lijst staat in de
364
00:22:19.238 --> 00:22:23.000
show notes. Ja, een link naar de lijst staat in de show notes. Even het
365
00:22:23.000 --> 00:22:26.720
korte nieuws. Weet jij wat retail media is? Ik weet dat we het eerder
366
00:22:26.720 --> 00:22:30.340
over gehad hebben, maar vraag me niet onder spot wat het precies is. Onder
367
00:22:30.340 --> 00:22:34.120
retail media kan je verstaan dat websites van bijvoorbeeld winkels als
368
00:22:34.120 --> 00:22:36.660
MediaMarkt of andere winkeliers,
369
00:22:37.540 --> 00:22:41.280
webshops, dat daar plek in verkocht wordt om reclame
370
00:22:41.280 --> 00:22:44.580
te maken voor andere merken. Dus bij MediaMarkt zou je bijvoorbeeld een plek aan Sony
371
00:22:44.580 --> 00:22:48.420
kunnen verkopen. Dat is retailmedia. Hier moest ik een beetje aan denken bij dit
372
00:22:48.420 --> 00:22:51.820
nieuws item, want je kunt tegenwoordig dus een bureau
373
00:22:51.820 --> 00:22:55.520
inhuren die in jouw podcast afleveringen virtueel
374
00:22:55.960 --> 00:22:59.540
met AI-gegenereerd product neerzet. Dus wij
375
00:22:59.540 --> 00:23:03.060
zitten in een prachtige studio en wij nemen op,
376
00:23:03.280 --> 00:23:07.040
dan kunnen we een stukje muur bijvoorbeeld, zie je dan, of
377
00:23:07.500 --> 00:23:11.320
de zijkant van onze stoel of misschien wel het shirt wat we aan hebben.
378
00:23:11.320 --> 00:23:14.960
En daar wordt dan voor bijvoorbeeld 10 minuten wordt daar dan een poster
379
00:23:14.960 --> 00:23:18.740
opgehangen van een spot. Ja, nou dat is toch leuk. Lekker
380
00:23:18.740 --> 00:23:22.120
zeg. Ja, en zij kunnen zelfs ook echt een virtueel product
381
00:23:22.120 --> 00:23:25.840
neerzetten. Het voorbeeld was hier van een podcast van de Asian Boss
382
00:23:25.840 --> 00:23:29.400
Girl, Garnier Fructis, dat is die groene shampoo flessen.
383
00:23:29.860 --> 00:23:33.680
Oh ja. Ja, ja. Die poster hing in de background, in
384
00:23:33.680 --> 00:23:37.500
de, op de achtergrond. En vervolgens verschijnt er ook wel een
385
00:23:37.500 --> 00:23:41.260
disclaimer van... Garnier sponsort deze aflevering, deze podcast.
386
00:23:42.100 --> 00:23:45.180
En ergens in het midden van de aflevering is die poster ook gewoon weg.
387
00:23:46.620 --> 00:23:50.140
Haha. En dan blijft die gewoon leeg ofzo. Ja, ik weet niet.
388
00:23:50.580 --> 00:23:54.360
Zo zou je ook advertentiespots in
389
00:23:54.360 --> 00:23:58.000
een video kunnen verkopen. Niet alleen podcast natuurlijk, maar überhaupt in een video.
390
00:23:58.500 --> 00:24:02.320
Leuke creatieve manier om je sponsor van dienst te zijn.
391
00:24:02.320 --> 00:24:06.060
Of om je eigen, weet ik veel. Ja, nee, inderdaad, creatief.
392
00:24:06.060 --> 00:24:09.000
We hebben het wel heel erg veel over beeld. Dus dit is wel zeker een
393
00:24:09.000 --> 00:24:12.120
badge. Ik moet ook gelijk denken aan de YouTubers die die jongens van ons kijken.
394
00:24:12.120 --> 00:24:15.520
Die zitten ook met hun eigen merchandise aan. Of met knuffels op hun
395
00:24:15.520 --> 00:24:19.180
schoot of met petjes op van zichzelf. Ja, nou ja,
396
00:24:19.300 --> 00:24:23.100
zo kan je virtueel allerlei, maar dan voor een ander merk. Zeker. Ja,
397
00:24:23.100 --> 00:24:26.840
leuk ontwikkeling. In de show notes vind je een linkje naar
398
00:24:26.840 --> 00:24:30.680
hele mooie podcast badges. Dus er is een Nathan Gathright,
399
00:24:31.400 --> 00:24:35.160
heeft via GitHub, dat is dan een soort code nerd,
400
00:24:35.380 --> 00:24:39.100
helemaal goed, die heeft zowel zichzelf als podcast badges gemaakt van luister
401
00:24:39.100 --> 00:24:42.900
op dit, luister op dat. En die heeft ook alle logo's van de podcast apps
402
00:24:43.180 --> 00:24:46.880
mooi in dezelfde vorm. Volgens mij vierkanten met een beetje afgeronde
403
00:24:46.880 --> 00:24:50.280
hoeken. Dus dan kun je, als je consistentie wilt op je
404
00:24:50.280 --> 00:24:54.020
website, kun je gewoon... Hij heeft zo beschikbaar gesteld, dus dank je
405
00:24:54.020 --> 00:24:57.500
wel, Nathan. Thank you, Nathan. Dus als je dat wil, dan neem een
406
00:24:57.500 --> 00:25:01.260
kijkje en dan kun je die afbeeldingen gebruiken. Dan wordt
407
00:25:01.260 --> 00:25:04.840
er nu techniek getest, gemaakt, uitgerold,
408
00:25:05.540 --> 00:25:09.320
waarin je dus kan kopen via je smart speaker. Ik ben
409
00:25:09.320 --> 00:25:12.740
niet zo in de smart speakers, maar als je dan zegt, hey
410
00:25:13.320 --> 00:25:16.980
Google, heeft Google een smart speaker? Alexa?
411
00:25:16.980 --> 00:25:20.740
Hey Google. Hey Alexa, speel deze podcast af. Dan wordt
412
00:25:20.740 --> 00:25:24.320
er iets getoond of iets gezegd. Van dit en dit. Een product wordt
413
00:25:24.320 --> 00:25:27.980
aangeboden of aangeprezen. Dan kan je dus roepen naar
414
00:25:27.980 --> 00:25:31.720
Alexa. Alexa, koop dit ding. Grappig, hè? Koop een schijf van van
415
00:25:31.720 --> 00:25:35.540
mijn creditcode. Ja, nou, dus geniet maar
416
00:25:35.540 --> 00:25:39.300
met maten, zogezegd. Laatste nieuwtje, heel leuk en
417
00:25:39.300 --> 00:25:43.040
interessant en een vermakelijk artikel, ook leuk geschreven, op
418
00:25:43.040 --> 00:25:46.840
publiek.nl, linkje staat uiteraard in de show notes. Daar wordt iemand
419
00:25:46.840 --> 00:25:50.500
geïnterviewd die podcasts helpt een theatershow te produceren.
420
00:25:51.220 --> 00:25:54.960
En die vertelt dan hoe dat gaat en hoe de podcast dus
421
00:25:54.960 --> 00:25:58.740
als marketingmiddel wordt gebruikt. De regel van 30 procent
422
00:25:58.740 --> 00:26:01.620
moet je inruimen voor je marketing is ook in theatershow
423
00:26:02.360 --> 00:26:06.000
wereld blijkbaar gemeengoed. Maar die
424
00:26:06.000 --> 00:26:09.240
zegt ook, als iemand een podcast heeft, dan verkoopt die theatershow zichzelf.
425
00:26:10.860 --> 00:26:14.220
Maar zijn de rules dan, dus de vuistregel is dan met
426
00:26:14.220 --> 00:26:17.860
10.000 Vaste luisteraars kun je een theater met
427
00:26:17.860 --> 00:26:21.360
500 stoelen vullen. Dus nou ja, zit je aan 10.000 luisteraars,
428
00:26:21.900 --> 00:26:25.380
doe er een gooi naar. Per aflevering, voor de vierhoorden. Ja,
429
00:26:25.760 --> 00:26:29.540
per aflevering. Anders hebben we misschien een leeg theatertje. Of je moet
430
00:26:29.540 --> 00:26:33.340
een kleiner theater boeken, Wat ook niet heel erg hoeft te zijn. Zeker niet.
431
00:26:33.340 --> 00:26:35.920
Maar dat is natuurlijk ook als jij een keer een live event wil geven en
432
00:26:35.920 --> 00:26:39.220
je hebt sowieso is het duizend luisteraars ook een prachtig
433
00:26:39.280 --> 00:26:42.800
cijfer, maar je kunt die percentages, nou ja, als je nog een
434
00:26:42.800 --> 00:26:46.160
duwtje in de rug nodig had, pas die eens toe op jouw luisteraars
435
00:26:46.320 --> 00:26:49.740
en go for it. Goed,
436
00:26:50.060 --> 00:26:53.860
dat was hem. Berichten en of opmerkingen die mogen geschreven of gesproken
437
00:26:54.060 --> 00:26:57.680
naar fanlist.com slash podcastnieuws.
438
00:26:58.280 --> 00:27:02.120
Dan de survey. Daarin kan je ons bijvoorbeeld
439
00:27:02.220 --> 00:27:05.600
laten weten uit welk land je luistert. Verder is het een
440
00:27:05.600 --> 00:27:09.280
anonieme 15 seconden durende drie vragen survey. Link
441
00:27:09.280 --> 00:27:12.900
staat ook in de show notes. Bedankt voor het luisteren. Tot de volgende
442
00:27:12.900 --> 00:27:13.400
keer.
443
00:27:18.262 --> 00:27:19.485
TV Gelderland 2021