Podcaststrategie

Hoeveel concurrenten in jouw categorie? Apple verliest terrein, moet het hebben van de OG's, 52% kijkt clips én afleveringen, YouTube's RSS heeft mankementen

IJlien Havenaar Season 1 Episode 30

Sounds profitable groot onderzoek naar videopodcasts: https://soundsprofitable.com/wp-content/uploads/2023/12/Sound-You-Can-See-Dec-2023-Downloadable-Report-1.pdf

Descript blog over YouTubes RSS feed integration, de werking, tips en valkuilen: https://www.descript.com/blog/article/podcast-rss-feed-to-youtube

Descript blog met tips voor Shorts: https://www.descript.com/blog/article/how-to-make-youtube-shorts

Hoeveel shows per Apple-categorie? https://podnews.net/article/podcasts-per-category

Kort

Laat een audiobericht of geschreven bericht achter in onze inbox: www.fanlist.com/podcaststrategie

Productie, post-productie en podcastmanagement door IJlien Havenaar | Noisy Media
Co-host Sjors Voermans

🎶
https://uppbeat.io/t/mood-maze/trendsetter
License code: AEY65ZCBYXPGFATB

WEBVTT

1
00:00:03.260 --> 00:00:06.540
Dit is podcastnieuws van 23 januari. Goed dat je luistert.

2
00:00:07.120 --> 00:00:10.760
Met vandaag waarom jij je inshorts moet richten

3
00:00:10.760 --> 00:00:14.200
op exclusieve content in plaats van de verknipte longform

4
00:00:14.200 --> 00:00:17.960
content En jij hebt zelf invloed op

5
00:00:17.960 --> 00:00:21.720
de Apple Podcast Charge. Hoe en welke lijst je daarvoor moet gebruiken?

6
00:00:22.060 --> 00:00:25.680
Dat zometeen, maar eerst video versus audio.

7
00:00:26.060 --> 00:00:29.320
De podcast uiteraard, daar was een onderzoek over. Eileen.

8
00:00:30.380 --> 00:00:33.840
Sounds Profitable heeft een groot onderzoek gedaan naar videopodcasts,

9
00:00:34.600 --> 00:00:38.400
eigenlijk het gedrag van videopodcastkijkers. Dus zij hebben een

10
00:00:38.400 --> 00:00:41.520
onderzoek gedaan onder mensen, heb je de afgelopen 30 dagen naar een videopodcast

11
00:00:42.160 --> 00:00:45.840
gekeken en daar vervolgens allerlei vragen over

12
00:00:45.840 --> 00:00:49.140
gesteld. Leuk onderzoek om te lezen, heel waardevol en

13
00:00:49.640 --> 00:00:53.480
met veel inzichten. Link je uiteraard in de show notes. En wij hebben er

14
00:00:53.480 --> 00:00:57.280
een aantal inzichten uitgehaald, waarvan de eerste is dat

15
00:00:57.280 --> 00:01:00.940
videopodcastkijkers ook luisteraars zijn. Heel

16
00:01:00.940 --> 00:01:04.140
veel kijkers zijn dus niet exclusief podcastkijkers,

17
00:01:04.900 --> 00:01:08.140
maar consumeren dus zowel video als audio.

18
00:01:08.760 --> 00:01:12.320
Wat betekent dat het nog steeds belangrijk is om ook een audioversie

19
00:01:12.520 --> 00:01:15.740
van je podcast beschikbaar te maken. Jij kijkt ook wel eens videopodcasts.

20
00:01:16.960 --> 00:01:20.200
Switch jij ook wel eens dat je na een tijdje denkt, oké, nu ga ik

21
00:01:20.200 --> 00:01:23.640
in mijn app verder? Of hoe ga je daarmee om? Dat moet ik even terughalen,

22
00:01:23.760 --> 00:01:27.080
maar nee, ik denk niet dat het zo gaat bij mij.

23
00:01:27.500 --> 00:01:30.680
Waarom kijk je? Nee, ja, ik zit even te denken, waarom

24
00:01:31.220 --> 00:01:35.020
kijk ik nou echt? Nee, wat ik echt kijk zijn clips. Kijk ik

25
00:01:35.020 --> 00:01:38.180
echt, omdat ik van sommige dingen het wel leuk vind om te zien,

26
00:01:38.600 --> 00:01:42.160
maar gewoon niet een hele aflevering van ga

27
00:01:42.160 --> 00:01:45.900
luisteren. Dus die clips kijk ik. Wat wel grappig was, was in

28
00:01:45.900 --> 00:01:49.260
het onderzoek staat dat de mensen dus kiezen voor video

29
00:01:49.360 --> 00:01:52.860
eigenlijk om hun host blijkbaar echt

30
00:01:53.000 --> 00:01:56.520
waard te nemen, visueel waard te nemen. Dat is de meest

31
00:01:56.520 --> 00:02:00.180
gegeven antwoord. Ja, er zijn een aantal podcasts waar ik echt

32
00:02:00.180 --> 00:02:03.480
voor ga zitten om die via YouTube te kijken. En dat heb ik wel eens

33
00:02:03.480 --> 00:02:07.120
eerder gezegd, maar ik doe dat dus echt om de subtitles aan te kunnen

34
00:02:07.120 --> 00:02:10.759
zetten. Want het is Engelstalig en het is

35
00:02:11.580 --> 00:02:15.260
vaak wetenschappelijk. Ik kijk dus videopodcasts

36
00:02:15.520 --> 00:02:19.280
om de ondertiteling te lezen. Als ik al een volledige podcast kijk,

37
00:02:19.280 --> 00:02:21.860
is het dus echt om er verdiepend...

38
00:02:23.000 --> 00:02:26.180
9 van de 10 keer gaat het over gezondheid, fietsen, die trant. Dat is wat

39
00:02:26.180 --> 00:02:29.920
ik kijk. En anders kijk ik clips. En die clips, kijk je die in een

40
00:02:29.920 --> 00:02:33.620
soort scrollmodus? Nee, ik wil de clip wel afkijken. Ja.

41
00:02:34.540 --> 00:02:37.800
Of bedoel je met scrollmodus, ik kom het tegen en dan ga ik het kijken?

42
00:02:37.800 --> 00:02:41.640
Ja, ja, ja. Nee. Nee. Dus er zijn een aantal podcasts waar ik

43
00:02:41.640 --> 00:02:45.260
dan wel de clips van wil kijken. Kijk, en dat doen die Amerikanen wel goed.

44
00:02:45.480 --> 00:02:49.220
Die hebben een kanaal voor de clips en een kanaal voor de lange video. En

45
00:02:49.220 --> 00:02:52.540
volgens mij doen ze dat ook. Althans, ik heb wel eens begrepen dat ze dat

46
00:02:52.540 --> 00:02:56.040
echt doen, omdat anders YouTube niet snapt

47
00:02:56.040 --> 00:02:59.660
waarvoor je kanaal is en niet weet wat ze moeten pluggen. Nee, het is heel

48
00:02:59.660 --> 00:03:03.480
helder voor het algoritme dat jij of 10 tot 15 minuten of 4 tot 8

49
00:03:03.480 --> 00:03:07.020
minuten video's plaatst en dan op een ander

50
00:03:07.020 --> 00:03:10.600
kanaal een uur of langer? Ja, want dat zie ik wel. Dat zie ik bij

51
00:03:10.600 --> 00:03:13.980
een van die podcasts die jij publiceert voor iemand. De lange

52
00:03:13.980 --> 00:03:17.520
afleveringen hebben echt veel meer weergave dan

53
00:03:17.520 --> 00:03:21.300
de clips. En ik kan me niet zo heel goed voorstellen dat dat

54
00:03:21.300 --> 00:03:25.120
is, omdat degene die de lange video heeft gekeken, dat hij dan de

55
00:03:25.120 --> 00:03:28.740
clips niet gaat kijken. Kijk, ik snap wel dat zeker niet iedereen de content wil

56
00:03:28.740 --> 00:03:32.220
recyclen en nog een keer wil kijken, maar het verschil is zo groot dat ik

57
00:03:32.220 --> 00:03:36.040
denk, ja daar zit ook iets van pushy achter. Afijn, die Amerikanen die hebben

58
00:03:36.040 --> 00:03:39.720
gewoon gekozen voor de longform vind je op dit kanaal, de clips vind je op

59
00:03:39.720 --> 00:03:43.440
dit kanaal en ik ben geabonneerd op de clips kanaal. Ja, wat wij inderdaad doen

60
00:03:43.440 --> 00:03:47.140
met een klant van ons is zowel lange versie en daarna

61
00:03:47.620 --> 00:03:51.060
twee of drie clips publiceren. Je ziet inderdaad dat de lange

62
00:03:51.060 --> 00:03:54.400
versie tien of twintig keer zoveel views heeft.

63
00:03:54.840 --> 00:03:58.680
We zijn net begonnen, dus over een tijdje gaan we gewoon kijken van wat zien

64
00:03:58.680 --> 00:04:02.520
we nu gebeuren, hoe lang worden die full versions ook echt afgekeken? Want

65
00:04:02.520 --> 00:04:05.900
misschien is het percentage dat wel de clips kijkt, maar het

66
00:04:05.900 --> 00:04:09.520
afkijk percentage is misschien wel veel hoger dan het full

67
00:04:09.520 --> 00:04:13.320
version percentage. Nou, het is gewoon interessant om te kijken hoe dat

68
00:04:13.320 --> 00:04:17.160
zich tot elkaar verhoudt En of dat inderdaad ook waardevol lijkt te zijn om

69
00:04:17.160 --> 00:04:20.860
dat gewoon vol te houden. Maar dat zijn leuke dingen om zo meteen

70
00:04:20.860 --> 00:04:24.480
wat meer inzicht in te hebben. Ja en zou dan de clip

71
00:04:24.480 --> 00:04:28.260
ook, want nu komt de clip na de

72
00:04:28.260 --> 00:04:32.040
gehele aflevering. Maar als de clip voor de hele aflevering komt,

73
00:04:32.040 --> 00:04:34.940
dan zou je het ook kunnen zien als een teaser van 3, 4, 5, 6,

74
00:04:34.940 --> 00:04:38.600
7 minuten. Ja, alleen vind ik het dan vanuit het perspectief van service aan je

75
00:04:38.600 --> 00:04:42.440
luisteraar, kijker, dan heb je zo'n clip. Dan is iemand enthousiast over de

76
00:04:42.440 --> 00:04:45.460
aflevering en dan is die aflevering er nog niet. Oh, zo ja. Dus dat vind

77
00:04:45.460 --> 00:04:49.200
ik wel wat minder... Nou, dat vind ik inderdaad niet zo dienstverlenend naar

78
00:04:49.200 --> 00:04:52.580
je kijker. En dan is het maar de vraag of je de aandacht nog vasthoudt.

79
00:04:52.900 --> 00:04:56.260
Nou, nee, of je maar keuzes. Er is één podcast die je kijkt, die knipt

80
00:04:56.260 --> 00:04:59.940
zo'n hele aflevering op in tweeën. En ik ben wel eens...

81
00:05:00.140 --> 00:05:02.540
Ik heb wel eens op punt gestaan om te mailen, maar dan kwam het er

82
00:05:02.540 --> 00:05:05.280
niet van. Maar ik wil graag weten van wat doet dat dan met je cijfers?

83
00:05:05.280 --> 00:05:09.000
Want wat ik nu doe, is als deel 1 uitkomt, negeer ik

84
00:05:09.000 --> 00:05:12.660
die. Als deel 2 uitkomt, luister ik deel 1 en deel 2. Ja, omdat je

85
00:05:12.660 --> 00:05:16.020
ze gewoon wil bingen, zeg maar. Ja, in ieder geval kunnen, in ieder geval de

86
00:05:16.020 --> 00:05:19.840
mogelijkheid hebben... Om de rest van die aflevering ook te beluisteren. En het is

87
00:05:19.840 --> 00:05:22.640
echt niet dat er aan het einde van de rit een of andere kliffhanger zit

88
00:05:22.640 --> 00:05:26.260
dat ik denk van mijn god, ik moet volgende week luisteren. Nee, het gaat

89
00:05:26.260 --> 00:05:30.060
helemaal nergens over. Gewoon verder. Het is gewoon knip en verder. Ja, nou,

90
00:05:30.060 --> 00:05:33.560
Het wordt afgekondigd. Punt. Dat wel. Dus of dat nou

91
00:05:33.560 --> 00:05:37.320
gedaan is om in beeld te blijven iedere

92
00:05:37.320 --> 00:05:40.920
week... Om de consistentie te halen of omdat het werkbaar is, dat weet ik niet.

93
00:05:40.920 --> 00:05:44.020
Want ik weet eigenlijk niet eens wie de producent van die

94
00:05:45.060 --> 00:05:48.740
podcast is. Er kunnen allerlei keuzes en doelen aan het grondslag

95
00:05:48.900 --> 00:05:52.680
liggen, maar het is leuk om te zien hoe veel diverser dat steeds

96
00:05:52.680 --> 00:05:56.020
wat meer wordt. Over clips gesproken, ook daarover

97
00:05:56.400 --> 00:06:00.140
stond dus een aantal vragen of er stond een mooie statistiek in

98
00:06:00.140 --> 00:06:03.820
het onderzoek. In totaal 82 procent van de

99
00:06:03.820 --> 00:06:07.500
ondervraagde mensen, van de mensen die dus in de afgelopen

100
00:06:07.500 --> 00:06:11.100
30 dagen een videopodcast had bekeken, 82% kijkt clips.

101
00:06:11.400 --> 00:06:15.220
70% daarvan kijkt full episodes. Ja. Ja,

102
00:06:15.220 --> 00:06:19.040
Maar het interessantste vond ik nog dat 52% van de mensen dus aangaf dat ze

103
00:06:19.040 --> 00:06:22.620
het allebei kijken. Dus inderdaad zowel de clips of highlights

104
00:06:23.300 --> 00:06:27.080
als de full episodes. Ja, want een clip werd nog eigenlijk... Het

105
00:06:27.080 --> 00:06:30.920
ging hier nog over een verknipt stuk van 30 minuten

106
00:06:30.920 --> 00:06:34.540
of minder. Dus zijn ook nog steeds significant lange... Dat zijn wel flinke

107
00:06:34.540 --> 00:06:38.260
clips. Ja, inderdaad. Oké, maar even terug naar het

108
00:06:38.260 --> 00:06:42.040
begin. Waarom is het belangrijk om te weten dat dus de videoluisteraar ook

109
00:06:42.040 --> 00:06:45.800
een audioluisteraar is? Het is belangrijk om te weten, zodat we

110
00:06:45.800 --> 00:06:49.060
niet de videopodcastkijker als een aparte persoon

111
00:06:50.220 --> 00:06:53.160
zien, of één persoon met apart gedrag, dan de audioluisteraar.

112
00:06:54.640 --> 00:06:58.300
Het zijn dezelfde mensen. Komt gelijk weer de discussie

113
00:06:58.640 --> 00:07:02.360
hoeveel is dan een download waard, want je kunt dat dan dus niet weer optellen,

114
00:07:02.360 --> 00:07:06.040
omdat het eigenlijk dezelfde luisteraar slash kijker is. Dus je hebt een

115
00:07:06.040 --> 00:07:09.860
view op YouTube en een download in je podcast

116
00:07:09.860 --> 00:07:13.680
hosting, die eigenlijk een en dezelfde zijn. Het

117
00:07:13.680 --> 00:07:16.700
blijft interessant hoe die statistieken werken, maar goed.

118
00:07:17.640 --> 00:07:21.200
Nee, het was vooral een, voor mij niet

119
00:07:21.200 --> 00:07:24.640
zozeer een wake-up call, maar weer een bevestiging van, het is, mensen

120
00:07:24.640 --> 00:07:28.480
gedragen zich cross-platform, zeg maar. En het

121
00:07:28.480 --> 00:07:31.980
geeft niet als ze je vaker tegenkomen, maar zorg er dus voor

122
00:07:33.980 --> 00:07:37.320
dat je ze overal met dezelfde egaar behandeld, verwelkomt.

123
00:07:38.480 --> 00:07:41.840
En hou er dus rekening mee dat ze niet alleen op YouTube zitten, maar zeker

124
00:07:41.840 --> 00:07:45.360
ook in de podcast-apps. Luisteren en kijken is echt in elkaar

125
00:07:45.360 --> 00:07:49.120
verweven voor een heel groot deel van de mensen die hier ondervraagd zijn.

126
00:07:49.120 --> 00:07:52.820
Ja, en daar dan een klein zijstapje van wat je wel merkt van. Er zijn

127
00:07:52.820 --> 00:07:56.240
een aantal podcasts die ik inderdaad als audio luister, waarvan ik weet dat dat ook

128
00:07:56.240 --> 00:07:59.220
video is, maar ik hoef dat niet als video te zien. Dan gaan ze ineens

129
00:07:59.220 --> 00:08:02.980
praten over beelden die zij zien. Als dan benoemd wordt,

130
00:08:02.980 --> 00:08:06.580
dat is een heel lullig voorbeeld, maar als dan benoemd wordt van ja, voor de

131
00:08:06.580 --> 00:08:09.440
mensen die luisteren, we zijn niet, we zien dit en dit.

132
00:08:10.440 --> 00:08:14.140
Dat zijn vaak maar een subtiele 10, 15 woorden.

133
00:08:14.140 --> 00:08:17.120
Sorry voor de mensen die luisteren, maar we zien dit en dit en je kan

134
00:08:17.120 --> 00:08:20.280
door. En dan voel ik me ook soort van serieus genomen. Ah, dat is wel

135
00:08:20.280 --> 00:08:23.940
heel overdreven, maar dat dat aan mijn gedacht wordt is wel oké. Dus probeer dan

136
00:08:23.940 --> 00:08:27.780
ook inderdaad, als je toch vanuit gaat, YouTube is mijn,

137
00:08:28.040 --> 00:08:31.320
is het medium waar ik het liefst op gevonden wil worden, bedenk dan ook dat

138
00:08:31.320 --> 00:08:34.700
er mensen zijn die audio luisteren. Ja, en een significant aantal. Dat dat best een

139
00:08:34.700 --> 00:08:37.659
significant aantal zou kunnen zijn. Dus op het moment dat de camera op je gezicht

140
00:08:37.659 --> 00:08:41.340
staat, vergeet niet dat je ook audio content aan het maken bent.

141
00:08:41.780 --> 00:08:45.520
Nog één andere statistiek of één andere bevinding die ik graag wil highlighten.

142
00:08:45.780 --> 00:08:49.540
Daarin wordt dus gezegd dat de meeste video-kijkers die naar

143
00:08:49.540 --> 00:08:53.300
dit medium, naar podcasten zijn gekomen in de laatste vijf jaar, gaan over

144
00:08:53.300 --> 00:08:57.080
het algemeen naar YouTube om de video te kijken en naar Spotify

145
00:08:57.100 --> 00:09:00.860
voor de audio. Dus de, nou ja, vijf jaar, dat is niet eens relatief nieuw

146
00:09:00.860 --> 00:09:03.660
meer, maar toch in de grand scheme of things.

147
00:09:04.300 --> 00:09:08.040
Relatief nieuwe luisteraars gaan dus naar Spotify

148
00:09:08.300 --> 00:09:11.600
om de audio te luisteren en dit is een Amerikaans onderzoek.

149
00:09:15.060 --> 00:09:18.900
De marktaandeel van iPhones onder Amerikanen is enorm.

150
00:09:20.800 --> 00:09:23.760
Ik heb het idee dat zij het woord smartphone niet eens kennen. Het is gewoon

151
00:09:23.760 --> 00:09:27.440
de iPhone. Het is echt 88% of zo van de

152
00:09:27.440 --> 00:09:30.820
mensen heeft een iPhone. Van de smartphone gebruikers. Apple

153
00:09:30.820 --> 00:09:34.540
staat daaronder in de lijst. En dus

154
00:09:34.540 --> 00:09:38.180
ondanks de overmatige aanwezigheid van iPhones.

155
00:09:38.300 --> 00:09:42.040
Zelfs veel iPhone-gebruikers in Amerika kiezen inmiddels

156
00:09:42.040 --> 00:09:45.520
om hun podcast te luisteren op Spotify. Apple is een grote

157
00:09:45.520 --> 00:09:49.200
speler, is een belangrijke speler in de geschiedenis ook van de podcast en hoe

158
00:09:49.200 --> 00:09:52.940
de podcast mainstream werd. De charts, de hitlijsten, zijn

159
00:09:52.940 --> 00:09:56.180
ook interessant om te volgen. Maar

160
00:09:56.840 --> 00:10:00.380
ja, als ik dit lees, dan denk ik ja, de markt waar

161
00:10:00.380 --> 00:10:04.200
ze historisch gezien in ieder geval op gelijke voet

162
00:10:04.200 --> 00:10:08.000
staan met Spotify, want in Europa is het natuurlijk al heel anders. Die begint

163
00:10:08.000 --> 00:10:11.600
dus ook met de nieuwe podcastluisteraar een soort van af te

164
00:10:11.600 --> 00:10:15.380
brokkelen. Nou, en je bent niet volledig, want als ze dan van

165
00:10:15.380 --> 00:10:18.920
video naar audio gingen gaan, dan switchen ze in zoveel procent van de

166
00:10:18.920 --> 00:10:21.900
gevallen naar Spotify. Ik zeg het heel even, ik zie het nu niet voor me,

167
00:10:21.900 --> 00:10:25.440
maar 40 procent. Daarna kwam niet Apple, nee, daarna kwam

168
00:10:25.440 --> 00:10:29.180
YouTube Music. Klopt. En dat verschil was 1 of 2

169
00:10:29.180 --> 00:10:32.860
procent tussen YouTube Music en Apple. Maar ja, het verhaal

170
00:10:32.860 --> 00:10:36.540
was dus altijd nee, de verdeling is Spotify heeft een

171
00:10:36.540 --> 00:10:40.160
derde, Apple heeft een derde en de andere derde is

172
00:10:40.160 --> 00:10:43.940
overig. Ja, en die vlieger gaat in dit onderzoek

173
00:10:43.980 --> 00:10:47.380
al niet eens meer op. Ik gebruik YouTube Music

174
00:10:47.380 --> 00:10:51.180
steeds vaker, Toch nog steeds niet echt voor podcasts, maar

175
00:10:51.180 --> 00:10:54.720
ik heb toch wel twee keer al... Nee, anders gezegd, ik heb toch al een

176
00:10:54.720 --> 00:10:58.440
aantal keren switch gemaakt van... Nu moet ik even mijn handen gaan gebruiken

177
00:10:58.440 --> 00:11:02.220
hier thuis. Dus dat ding in mijn broekzak en doorluisteren op YouTube

178
00:11:02.220 --> 00:11:05.840
Music. Ja, als het erbij twee keer is, dan wordt het vanzelf drie, vier, vijf,

179
00:11:05.840 --> 00:11:09.520
tien, twaalf keer. En waarom dan niet? Nee, ik vind het echt een

180
00:11:09.520 --> 00:11:13.040
teken aan de wand. Je zou dus kunnen concluderen dat de Apple

181
00:11:13.040 --> 00:11:16.640
Podcast luisteraar... Ook een ander type is dan de

182
00:11:16.640 --> 00:11:20.460
nieuwe podcastluisteraar. Omdat de nieuwe podcastluisteraar lijkt dus

183
00:11:20.460 --> 00:11:24.240
naar Spotify of YouTube Music te gaan, voor een groot deel. De mensen die al

184
00:11:24.240 --> 00:11:28.040
veel langer podcasts luisteren, die hadden bij wijze van spreken alleen maar de Apple-podcasts. Dus

185
00:11:28.040 --> 00:11:31.000
die zijn daar gewoon gewend in dat ze helemaal ingericht volgens hun eigen standaarden. Maar

186
00:11:31.000 --> 00:11:34.640
ja, als je niet nieuwe aanwas blijft creëren, als dat

187
00:11:34.640 --> 00:11:38.080
zelfs niet gebeurt of zelfs een stuk minder gebeurt in een

188
00:11:38.320 --> 00:11:42.040
door Apple overspoelde markt, we gaan zien waar het heen gaat. We stonden nog

189
00:11:42.040 --> 00:11:45.880
verder op een statistiekje met de vraag van Hoe weet jij dat een

190
00:11:45.880 --> 00:11:49.600
podcast een podcast is op YouTube? Nummer één was omdat er podcast in de titel

191
00:11:49.600 --> 00:11:52.540
staat, obviël, maar die andere was er is een microfoon in beeld. Er is een

192
00:11:52.540 --> 00:11:56.040
microfoon in beeld. En er was zelfs mensen zitten op Zoom tegen elkaar te

193
00:11:56.040 --> 00:11:59.800
praten. Dus het is een podcast. Ja, oké, helder. Ja, maar ja, het is wat

194
00:11:59.800 --> 00:12:02.900
het is. Ja, het ziet eruit als een podcast. Het gedraagt zich als een podcast.

195
00:12:02.900 --> 00:12:06.380
Dus het zal wel een podcast zijn. Descript heeft een

196
00:12:06.380 --> 00:12:09.560
blogpost gemaakt over je RSS feed op YouTube zetten.

197
00:12:09.960 --> 00:12:13.520
Afgelopen week, twee weken geleden, heeft YouTube de RSS

198
00:12:13.620 --> 00:12:17.220
integratie uit de beta versie gehaald. En nu kan dus iedereen daar

199
00:12:17.220 --> 00:12:20.960
gebruik van maken. Op basis daarvan zijn daar van allerlei blogposts

200
00:12:21.040 --> 00:12:24.260
en nieuwsberichten over gekomen, maar die van Descript was nogal interessant.

201
00:12:24.880 --> 00:12:28.660
Wat ik daaruit haalde is dat het slim

202
00:12:28.660 --> 00:12:32.420
zou kunnen zijn om na het uploaden van je podcastaflevering

203
00:12:32.860 --> 00:12:36.560
in je podcast hosting. Dan komt hij dus automatisch op YouTube terecht. Die maakt van

204
00:12:36.560 --> 00:12:40.200
je cover art een statische video en that's it. Maar dat je dus daarna naar

205
00:12:40.200 --> 00:12:43.900
je YouTube kanaal gaat om eventueel een meer YouTube vriendelijke titel

206
00:12:43.900 --> 00:12:47.340
te kiezen. Oh, dus Je past het nog eens aan in je YouTube-studio.

207
00:12:47.660 --> 00:12:51.100
Kanaal, ja. Die vond ik interessant. Wat wel zo is, is als je dan nog

208
00:12:51.100 --> 00:12:54.920
iets verandert in de podcasthosting, die connectie is er dan niet meer.

209
00:12:54.920 --> 00:12:58.520
Dus die aflevering wordt niet geüpdate. Terwijl als je niets verandert,

210
00:12:59.140 --> 00:13:02.580
dan update die nog wel mee. Ja. Behalve als je een nieuw audiobestand

211
00:13:02.760 --> 00:13:06.600
upload, want dan moet je echt opnieuw op YouTube

212
00:13:06.600 --> 00:13:10.200
een nieuwe tussen aanhalingstekens video uploaden, want je

213
00:13:10.200 --> 00:13:13.220
kunt in een YouTube video niet het videobestand

214
00:13:13.740 --> 00:13:17.400
wijzigen. Dat kan natuurlijk in je podcast hosting wel, Dat kan bij podcasts wel. Maar

215
00:13:17.400 --> 00:13:20.840
als je dus iets edit in een titel of in een tekst, dan is die

216
00:13:20.840 --> 00:13:24.400
connectie ook verbroken. Dus dat is interessant om in ieder geval te

217
00:13:24.400 --> 00:13:27.540
weten en te onthouden als je daarmee aan de slag gaat.

218
00:13:28.020 --> 00:13:31.620
Een andere Descript blog die ik ook interessant vond, ging

219
00:13:31.620 --> 00:13:35.080
over het maken van YouTube shorts. En vooral punt

220
00:13:35.080 --> 00:13:38.460
6, tip 6 eigenlijk, trok mijn aandacht.

221
00:13:38.940 --> 00:13:42.620
En dat ging, je zei het al in de inleiding, over het maken van nieuwe

222
00:13:42.620 --> 00:13:46.060
content. Dus niet het opknippen van je aflevering,

223
00:13:46.460 --> 00:13:49.940
maar het ook echt in de YouTube app. Dus

224
00:13:49.940 --> 00:13:53.560
een authentiek uitziende video maken waarin je

225
00:13:53.560 --> 00:13:57.260
bijvoorbeeld de aflevering inleidt. Ja, ik kan me er nog... Ik vond dat... Hij

226
00:13:57.260 --> 00:14:01.020
bleef echt hangen, omdat ik wel weet dat op Stories op

227
00:14:01.020 --> 00:14:04.860
Instagram en in TikTok bijvoorbeeld, daar gaan

228
00:14:04.860 --> 00:14:08.660
mensen goed op authenticiteit. Dus gelikte, overmatig

229
00:14:09.280 --> 00:14:12.940
geëditeerde video's, die worden al snel als niet geloofwaardig

230
00:14:13.380 --> 00:14:17.200
beschouwd of weet ik eens wat. Ik zie dat op Shorts nog

231
00:14:17.200 --> 00:14:21.040
niet zo voorbij komen als het ook gaat om podcasts. Dat bijvoorbeeld, ik

232
00:14:21.040 --> 00:14:24.720
weet het niet, zo'n Travis Kelsey, dat hij dan zegt... Hé

233
00:14:24.720 --> 00:14:28.480
jongens, dit en dit hebben we verteld. Misschien dat je dan nog

234
00:14:28.480 --> 00:14:31.080
een stukje ziet uit de podcast. Maar het is toch altijd gewoon een stukje uit

235
00:14:31.080 --> 00:14:34.740
die podcast klaar. Maar hij zal blijven hangen bij me. Nou en terecht, want

236
00:14:34.740 --> 00:14:38.460
volgens mij worden voor de meeste mensen nog steeds de shorts ingezet

237
00:14:39.320 --> 00:14:42.740
om de vijver groter te maken om uit de vis om mensen naar je podcast

238
00:14:42.740 --> 00:14:45.480
te halen. Dus het is nog steeds een uitnodiging om naar je podcast te luisteren.

239
00:14:45.480 --> 00:14:49.040
Dan kan je die mensen ook als uitnodiging toespreken. Dat moet dan inderdaad

240
00:14:49.040 --> 00:14:51.740
wel bam, bam, bam, bam, bam, gelijk. Want

241
00:14:52.800 --> 00:14:56.520
Be concise, be very concise, be super concise. Concise is super kort

242
00:14:56.520 --> 00:15:00.180
en to the point. Ja. Niet waarom

243
00:15:00.180 --> 00:15:03.920
moet jij deze week naar mij kijken? Nee, nee, gelijk. Hallo allemaal.

244
00:15:03.940 --> 00:15:06.420
Nee, je zei het vorige keer al, mes in de rug. Dat is het begin

245
00:15:06.420 --> 00:15:10.200
met de moord. Ja, precies. Dat is de uitgangspunt. Ja, ik vond het ook

246
00:15:10.200 --> 00:15:13.940
interessant. Ik zie het ook nog niet voorbij komen, maar ik merk wel dat ik

247
00:15:13.940 --> 00:15:17.720
dus nieuwe podcasts ga ontdekken vanwege shorts. Ja,

248
00:15:17.720 --> 00:15:20.740
en in die zin vind ik het... Je kunt in een studio zitten... En dan

249
00:15:20.740 --> 00:15:24.560
kijken de gasten naar elkaar. En je kunt via Zoom of... Liever niet via

250
00:15:24.560 --> 00:15:28.180
Zoom, maar via een online verbinding. Dan heb je dus wel dat de

251
00:15:28.180 --> 00:15:31.260
podcaster... De YouTube shorts kijker aankijkt.

252
00:15:32.180 --> 00:15:35.860
Als je een losse video maakt rondom een podcast die live

253
00:15:35.860 --> 00:15:39.480
wordt opgenomen, heb je dat voordeel ook. Dus je kunt echt

254
00:15:39.480 --> 00:15:43.000
die kijker aankijken voordat je na een paar seconden misschien

255
00:15:43.000 --> 00:15:46.800
overschakelt naar de desbetreffende highlight uit de aflevering,

256
00:15:46.960 --> 00:15:50.320
waarin de host en de gast elkaar aankijken.

257
00:15:51.000 --> 00:15:54.520
Als iemand je aankijkt, dan ben je eigenlijk gelijk een soort van gepakt. Wat wil

258
00:15:54.520 --> 00:15:58.260
je van me, wat moet je van me? Terwijl als iemand wegkijkt van je... En

259
00:15:58.260 --> 00:16:02.040
het is ook nog saai. Ja. Althans, het

260
00:16:02.040 --> 00:16:05.820
woord pakt niet. Ik zeg saai, maar hij kijkt je niet aan

261
00:16:05.940 --> 00:16:08.720
en de woorden pakken je niet. Nou, dan ben je weg. Terwijl als iemand je

262
00:16:08.720 --> 00:16:12.440
aankijkt, heb je bij wijze van spreken al meteen een soort trigger om jou aandacht

263
00:16:12.440 --> 00:16:16.080
te geven. Wat wil deze persoon? Ja, en Je kan er best wel wat in

264
00:16:16.080 --> 00:16:19.700
kwijt, want volgens mij het woord short... Leidt een

265
00:16:19.700 --> 00:16:23.100
beetje af van wat het eigenlijk is. Want volgens mij gaat een short niet per

266
00:16:23.100 --> 00:16:26.920
se omkort. Maar het enige waar een short aan moet voldoen, is een

267
00:16:26.920 --> 00:16:30.420
verticale video. Ja, qua technische specificaties

268
00:16:30.600 --> 00:16:34.280
wel. En 60 seconden. Nou ja, oké. Maximaal 60 seconden. Maar

269
00:16:34.280 --> 00:16:37.880
ja, de inhoud, dit is de worm, de inhoud. Ja, het is zo snel

270
00:16:37.880 --> 00:16:41.440
medium. Je moet eigenlijk meteen pakken. Nee, ik kom ook niet erg aan de

271
00:16:41.440 --> 00:16:45.280
knips die erin zitten. Tussen de woorden, ja. Ja,

272
00:16:45.280 --> 00:16:48.740
maar wat vind jij dan van... Want ik ben best wel misschien ouderwets

273
00:16:48.960 --> 00:16:52.800
in mijn ondertiteling, voorkeur. Ik wil echt wel

274
00:16:52.800 --> 00:16:56.580
één zin of minstens vijf woorden zien. Maar je

275
00:16:56.580 --> 00:17:00.140
ziet natuurlijk tegenwoordig elke woord, weet je wel,

276
00:17:00.140 --> 00:17:03.780
elke loswoord. Daar hebben we het vorige keer over gehad, maar toen werd ik

277
00:17:03.780 --> 00:17:07.180
daarmee geconfronteerd op LinkedIn. Toen kon ik het gewoon simpelweg niet volgen.

278
00:17:07.579 --> 00:17:11.420
Maar nu je het zo stelt, denk ik dat, zeker

279
00:17:11.480 --> 00:17:15.300
als je het woord waar het om gaat, iets uitvergroot of wat dan

280
00:17:15.300 --> 00:17:19.040
ook, dan zie ik het woord sneller dan dat ik het

281
00:17:19.040 --> 00:17:22.280
hoor. Het zou natuurlijk ook nog een trailer kunnen zijn om te blijven hangen. Ja,

282
00:17:22.280 --> 00:17:26.099
en sowieso heeft niet iedereen geluid aanstaan. Je moet ondertitelen,

283
00:17:26.200 --> 00:17:29.840
dat sowieso. Maar je zou bewijs van spreken ook in de thumbnail van de

284
00:17:29.840 --> 00:17:33.260
short, die ik niet kan wijzigen. Dus als iemand me kan vertellen hoe dat wel

285
00:17:33.260 --> 00:17:34.780
kan, heel graag. Fandisc.com.nl

286
00:17:37.360 --> 00:17:40.740
Ben jij een short expert die graag zijn expertise wil delen?

287
00:17:41.040 --> 00:17:44.860
Alsjeblieft, doe het met ons, want we zijn gefascineerd, maar de

288
00:17:44.860 --> 00:17:48.640
hoed en de rand weten we ook nog niet helemaal. Nee,

289
00:17:48.640 --> 00:17:52.000
afijn. To be continued. Nou, we hebben Apple net

290
00:17:52.000 --> 00:17:55.640
gebashed. Maar we hebben toch een mooie lijst. Hoera, kom terug. Kom

291
00:17:55.640 --> 00:17:59.360
binnen. Gaan we om even, want dit gaat over de charts van Apple.

292
00:17:59.540 --> 00:18:03.080
Kijk, Het is sowieso allemaal licht dubieus hoe die

293
00:18:03.080 --> 00:18:06.760
charts opgebouwd zijn. Althans, we weten ongeveer waar het op gestoeld

294
00:18:06.760 --> 00:18:09.820
is. Kan je dat herhalen voor de mensen? Ik kan dat herhalen voor de mensen.

295
00:18:09.820 --> 00:18:13.400
Eén, aantal luisteraars. Mensen die letterlijk je

296
00:18:13.400 --> 00:18:16.160
episode aanklikken, je aflevering. Twee,

297
00:18:17.020 --> 00:18:20.820
luisteraars die vervolgens je podcastkanaal gaan

298
00:18:20.820 --> 00:18:24.660
volgen. En drie, completion rate, dus afluistertijd van

299
00:18:24.660 --> 00:18:28.220
je afleveringen. Dus als mensen veel procent van je aflevering

300
00:18:28.220 --> 00:18:31.500
afluisteren, dat gaat dus niet om minuten. Dus Het is niet dat als jij drieënhalf

301
00:18:31.500 --> 00:18:35.200
uur podcast maakt en iemand luistert drie uur af, dat die voorrang heeft op als

302
00:18:35.200 --> 00:18:38.300
je vijf minuten maakt en iemand luistert alle vijf minuten af. Nee, het gaat echt

303
00:18:38.300 --> 00:18:41.820
om afluisterpercentage. Ja, dus daarom is het interessant om een

304
00:18:41.820 --> 00:18:44.860
trailer te doen en daarom is het interessant om in de trailer te zeggen, volg

305
00:18:44.860 --> 00:18:48.240
dit kanaal, zodat je meteen... Als jouw doel is om in de

306
00:18:48.240 --> 00:18:51.760
hitlijsten van Apple hoog te scoren, dan moet je sowieso mensen naar Apple

307
00:18:51.760 --> 00:18:55.440
leiden. Ze vragen om je te volgen, maar natuurlijk ook gewoon hele goede content maken

308
00:18:55.440 --> 00:18:59.280
die mensen eigenlijk haakt. Ja, en afluisteren. Ja, dus het gaat

309
00:18:59.280 --> 00:19:03.000
wel, ik vind deze wel, Deze charts zeggen wel iets over

310
00:19:03.380 --> 00:19:07.120
hoe jij je doelgroep bereikt en hoe kwalitatief je

311
00:19:07.120 --> 00:19:10.900
aflevering is. Ja, want we zitten nog in de

312
00:19:10.900 --> 00:19:14.320
inleiding van waar het naartoe moet gaan, maar dat is dan nog de pro van

313
00:19:14.340 --> 00:19:17.840
Apple 10 opzichte van Spotify, waar die gewoon door een persoon gedureerd

314
00:19:17.840 --> 00:19:21.620
wordt. En die persoon kijkt natuurlijk ook. Hé, Monika Geus op dit platform, dat

315
00:19:21.620 --> 00:19:25.220
is interessant. Deze mensen wil ik aan de Spotify hebben. En ook...

316
00:19:26.140 --> 00:19:29.780
Nee, dit werkt voor Spotify, maar we zaten Apple te bashen. Dit is

317
00:19:29.780 --> 00:19:33.580
eigenlijk nog een beetje... Het zegt iets over de kwaliteit van

318
00:19:33.580 --> 00:19:37.080
je podcast. En dat vind ik wel heel erg top. Potnieuws heeft een lijstje

319
00:19:37.360 --> 00:19:41.180
met hoeveel podcasts er in een bepaalde Apple-categorie zitten. Dat is natuurlijk

320
00:19:41.180 --> 00:19:44.620
interessant. Want als jij concurrentie hebt van 100.000 andere

321
00:19:44.620 --> 00:19:48.240
podcasts, dan kan het nog wel lastig zijn om hoog in de hitlijsten te

322
00:19:48.240 --> 00:19:52.040
komen. Als je een stuk minder concurrentie hebt, dan kan je daar nog

323
00:19:52.040 --> 00:19:55.480
wel eens in scoren. Dus als je één van jouw doelen is of één van

324
00:19:55.480 --> 00:19:59.060
je strategieën is... Om in hitlijsten heen en weer te

325
00:19:59.060 --> 00:20:02.780
flaneren, Kies dan een interessante categorie uit.

326
00:20:02.780 --> 00:20:06.180
Het moet wel stroken met wat je doet. Ja, maar goed, met een beetje creativiteit

327
00:20:06.380 --> 00:20:10.020
zou je kunnen zeggen... Dat 50 procent van de podcasts best in cultuur en maatschappij

328
00:20:10.120 --> 00:20:13.740
kunnen. Maar ja, als iedereen in cultuur en maatschappij zit... Dan is het wel een

329
00:20:13.740 --> 00:20:17.520
hele grote lijst... Waarin je je kop boven water moet zien

330
00:20:17.520 --> 00:20:21.360
te krijgen. Ja. Of boven het maaiveld, waar je je hoofd ook wil uitsteken.

331
00:20:21.700 --> 00:20:25.240
Afijn. En dan zijn inderdaad... Verdiep je in de lijst van de

332
00:20:25.240 --> 00:20:28.880
mogelijkheden die er zijn... En dan zie je ook wat voor podcasts

333
00:20:28.980 --> 00:20:32.780
nog meer hebben gezegd... Dat ze in diezelfde lijst zitten. Waarbij

334
00:20:32.780 --> 00:20:36.620
natuurlijk niet gezegd dat dat, dit is niet een lijst gebaseerd op de meest actuele

335
00:20:36.620 --> 00:20:40.440
podcast of wat dan ook. Total podcast in ieders primary genre. Het is gewoon

336
00:20:40.440 --> 00:20:44.240
totaal. Ja. Dus dit is het gewoon. Precies. Dus het is ook niet dat

337
00:20:44.240 --> 00:20:46.580
je moet concurreren van, oh, er zijn nu blijkbaar

338
00:20:47.800 --> 00:20:51.400
2400 Honkbo-podcasts en alle 2400

339
00:20:51.620 --> 00:20:55.080
zijn ze up-to-date. Nee, helemaal niet. Het is een totaal. Het is de podcast die

340
00:20:55.080 --> 00:20:57.100
nog online staan. Ja,

341
00:20:58.660 --> 00:21:02.100
onlangs heb ik een podcast audit uitgevoerd voor een

342
00:21:02.100 --> 00:21:05.840
podcaster. En We hadden daar nog even via mail een gesprekje over. Ik

343
00:21:05.840 --> 00:21:09.620
had haar aangeraden om meerdere categorieën te kiezen. Maar even te kijken naar haar

344
00:21:09.620 --> 00:21:13.300
eerste categorie, want daar kijkt Apple naar. Dus in je podcasthosting welke

345
00:21:13.380 --> 00:21:17.120
primaire categorie je hebt gekozen. Waar zou die dan in kunnen? En zij heeft

346
00:21:17.120 --> 00:21:19.860
dan arts bijvoorbeeld, maar in arts zitten dus 33.370

347
00:21:21.360 --> 00:21:24.440
podcasts. En we hebben gekeken naar de subcategorieën

348
00:21:25.120 --> 00:21:28.940
en dan blijkt bijvoorbeeld visual arts misschien nog wel wat beter te passen

349
00:21:28.940 --> 00:21:32.540
of meer op haar inhoud te slaan of op wat zij doet. En dat zijn

350
00:21:32.540 --> 00:21:36.300
er dus maar 13.000. Dat zijn er al 20.000 minder. Ja, dat is toch lekker?

351
00:21:36.300 --> 00:21:39.960
Zeker. Dus waardevol om er even naar te kijken. De minste is volgens

352
00:21:39.960 --> 00:21:43.680
mij volleybalpodcasts en zwemming. Dus als je daar een

353
00:21:43.680 --> 00:21:47.220
podcast over wil maken, heb je echt heel weinig concurrentie. Maar bijvoorbeeld een

354
00:21:47.220 --> 00:21:50.940
onderwerp, een subcategorie als nutrition, wat zou je zeggen? Dat denk ik, oh nou

355
00:21:50.940 --> 00:21:54.660
volgens mij hebben best veel veel mensen een podcast over voeding, maar dat zijn er

356
00:21:54.660 --> 00:21:58.220
ook maar 4.336. Cool, cool, cool.

357
00:21:58.380 --> 00:22:02.140
Ja, je hebt kans dat die andere zich eerder onder sport of fitness

358
00:22:03.140 --> 00:22:06.960
vergaren. Ja, natuurlijk. Health. Ja, ook zo'n hele grote

359
00:22:06.960 --> 00:22:10.760
verzamelbak. Kijk even of je onder health een subcategorie ziet... ...Die net

360
00:22:10.760 --> 00:22:14.340
iets beter past of ook past bij inhoud van je podcast. Nou,

361
00:22:14.340 --> 00:22:17.780
fijn. Mensen, doe er je voordeel mee. De lijst staat in de show notes. Althans,

362
00:22:17.800 --> 00:22:19.081
een link naar de lijst staat in de show notes. Ja, een link naar de

363
00:22:19.081 --> 00:22:19.238
lijst staat in de show notes. Althans, een link naar de lijst staat in de

364
00:22:19.238 --> 00:22:23.000
show notes. Ja, een link naar de lijst staat in de show notes. Even het

365
00:22:23.000 --> 00:22:26.720
korte nieuws. Weet jij wat retail media is? Ik weet dat we het eerder

366
00:22:26.720 --> 00:22:30.340
over gehad hebben, maar vraag me niet onder spot wat het precies is. Onder

367
00:22:30.340 --> 00:22:34.120
retail media kan je verstaan dat websites van bijvoorbeeld winkels als

368
00:22:34.120 --> 00:22:36.660
MediaMarkt of andere winkeliers,

369
00:22:37.540 --> 00:22:41.280
webshops, dat daar plek in verkocht wordt om reclame

370
00:22:41.280 --> 00:22:44.580
te maken voor andere merken. Dus bij MediaMarkt zou je bijvoorbeeld een plek aan Sony

371
00:22:44.580 --> 00:22:48.420
kunnen verkopen. Dat is retailmedia. Hier moest ik een beetje aan denken bij dit

372
00:22:48.420 --> 00:22:51.820
nieuws item, want je kunt tegenwoordig dus een bureau

373
00:22:51.820 --> 00:22:55.520
inhuren die in jouw podcast afleveringen virtueel

374
00:22:55.960 --> 00:22:59.540
met AI-gegenereerd product neerzet. Dus wij

375
00:22:59.540 --> 00:23:03.060
zitten in een prachtige studio en wij nemen op,

376
00:23:03.280 --> 00:23:07.040
dan kunnen we een stukje muur bijvoorbeeld, zie je dan, of

377
00:23:07.500 --> 00:23:11.320
de zijkant van onze stoel of misschien wel het shirt wat we aan hebben.

378
00:23:11.320 --> 00:23:14.960
En daar wordt dan voor bijvoorbeeld 10 minuten wordt daar dan een poster

379
00:23:14.960 --> 00:23:18.740
opgehangen van een spot. Ja, nou dat is toch leuk. Lekker

380
00:23:18.740 --> 00:23:22.120
zeg. Ja, en zij kunnen zelfs ook echt een virtueel product

381
00:23:22.120 --> 00:23:25.840
neerzetten. Het voorbeeld was hier van een podcast van de Asian Boss

382
00:23:25.840 --> 00:23:29.400
Girl, Garnier Fructis, dat is die groene shampoo flessen.

383
00:23:29.860 --> 00:23:33.680
Oh ja. Ja, ja. Die poster hing in de background, in

384
00:23:33.680 --> 00:23:37.500
de, op de achtergrond. En vervolgens verschijnt er ook wel een

385
00:23:37.500 --> 00:23:41.260
disclaimer van... Garnier sponsort deze aflevering, deze podcast.

386
00:23:42.100 --> 00:23:45.180
En ergens in het midden van de aflevering is die poster ook gewoon weg.

387
00:23:46.620 --> 00:23:50.140
Haha. En dan blijft die gewoon leeg ofzo. Ja, ik weet niet.

388
00:23:50.580 --> 00:23:54.360
Zo zou je ook advertentiespots in

389
00:23:54.360 --> 00:23:58.000
een video kunnen verkopen. Niet alleen podcast natuurlijk, maar überhaupt in een video.

390
00:23:58.500 --> 00:24:02.320
Leuke creatieve manier om je sponsor van dienst te zijn.

391
00:24:02.320 --> 00:24:06.060
Of om je eigen, weet ik veel. Ja, nee, inderdaad, creatief.

392
00:24:06.060 --> 00:24:09.000
We hebben het wel heel erg veel over beeld. Dus dit is wel zeker een

393
00:24:09.000 --> 00:24:12.120
badge. Ik moet ook gelijk denken aan de YouTubers die die jongens van ons kijken.

394
00:24:12.120 --> 00:24:15.520
Die zitten ook met hun eigen merchandise aan. Of met knuffels op hun

395
00:24:15.520 --> 00:24:19.180
schoot of met petjes op van zichzelf. Ja, nou ja,

396
00:24:19.300 --> 00:24:23.100
zo kan je virtueel allerlei, maar dan voor een ander merk. Zeker. Ja,

397
00:24:23.100 --> 00:24:26.840
leuk ontwikkeling. In de show notes vind je een linkje naar

398
00:24:26.840 --> 00:24:30.680
hele mooie podcast badges. Dus er is een Nathan Gathright,

399
00:24:31.400 --> 00:24:35.160
heeft via GitHub, dat is dan een soort code nerd,

400
00:24:35.380 --> 00:24:39.100
helemaal goed, die heeft zowel zichzelf als podcast badges gemaakt van luister

401
00:24:39.100 --> 00:24:42.900
op dit, luister op dat. En die heeft ook alle logo's van de podcast apps

402
00:24:43.180 --> 00:24:46.880
mooi in dezelfde vorm. Volgens mij vierkanten met een beetje afgeronde

403
00:24:46.880 --> 00:24:50.280
hoeken. Dus dan kun je, als je consistentie wilt op je

404
00:24:50.280 --> 00:24:54.020
website, kun je gewoon... Hij heeft zo beschikbaar gesteld, dus dank je

405
00:24:54.020 --> 00:24:57.500
wel, Nathan. Thank you, Nathan. Dus als je dat wil, dan neem een

406
00:24:57.500 --> 00:25:01.260
kijkje en dan kun je die afbeeldingen gebruiken. Dan wordt

407
00:25:01.260 --> 00:25:04.840
er nu techniek getest, gemaakt, uitgerold,

408
00:25:05.540 --> 00:25:09.320
waarin je dus kan kopen via je smart speaker. Ik ben

409
00:25:09.320 --> 00:25:12.740
niet zo in de smart speakers, maar als je dan zegt, hey

410
00:25:13.320 --> 00:25:16.980
Google, heeft Google een smart speaker? Alexa?

411
00:25:16.980 --> 00:25:20.740
Hey Google. Hey Alexa, speel deze podcast af. Dan wordt

412
00:25:20.740 --> 00:25:24.320
er iets getoond of iets gezegd. Van dit en dit. Een product wordt

413
00:25:24.320 --> 00:25:27.980
aangeboden of aangeprezen. Dan kan je dus roepen naar

414
00:25:27.980 --> 00:25:31.720
Alexa. Alexa, koop dit ding. Grappig, hè? Koop een schijf van van

415
00:25:31.720 --> 00:25:35.540
mijn creditcode. Ja, nou, dus geniet maar

416
00:25:35.540 --> 00:25:39.300
met maten, zogezegd. Laatste nieuwtje, heel leuk en

417
00:25:39.300 --> 00:25:43.040
interessant en een vermakelijk artikel, ook leuk geschreven, op

418
00:25:43.040 --> 00:25:46.840
publiek.nl, linkje staat uiteraard in de show notes. Daar wordt iemand

419
00:25:46.840 --> 00:25:50.500
geïnterviewd die podcasts helpt een theatershow te produceren.

420
00:25:51.220 --> 00:25:54.960
En die vertelt dan hoe dat gaat en hoe de podcast dus

421
00:25:54.960 --> 00:25:58.740
als marketingmiddel wordt gebruikt. De regel van 30 procent

422
00:25:58.740 --> 00:26:01.620
moet je inruimen voor je marketing is ook in theatershow

423
00:26:02.360 --> 00:26:06.000
wereld blijkbaar gemeengoed. Maar die

424
00:26:06.000 --> 00:26:09.240
zegt ook, als iemand een podcast heeft, dan verkoopt die theatershow zichzelf.

425
00:26:10.860 --> 00:26:14.220
Maar zijn de rules dan, dus de vuistregel is dan met

426
00:26:14.220 --> 00:26:17.860
10.000 Vaste luisteraars kun je een theater met

427
00:26:17.860 --> 00:26:21.360
500 stoelen vullen. Dus nou ja, zit je aan 10.000 luisteraars,

428
00:26:21.900 --> 00:26:25.380
doe er een gooi naar. Per aflevering, voor de vierhoorden. Ja,

429
00:26:25.760 --> 00:26:29.540
per aflevering. Anders hebben we misschien een leeg theatertje. Of je moet

430
00:26:29.540 --> 00:26:33.340
een kleiner theater boeken, Wat ook niet heel erg hoeft te zijn. Zeker niet.

431
00:26:33.340 --> 00:26:35.920
Maar dat is natuurlijk ook als jij een keer een live event wil geven en

432
00:26:35.920 --> 00:26:39.220
je hebt sowieso is het duizend luisteraars ook een prachtig

433
00:26:39.280 --> 00:26:42.800
cijfer, maar je kunt die percentages, nou ja, als je nog een

434
00:26:42.800 --> 00:26:46.160
duwtje in de rug nodig had, pas die eens toe op jouw luisteraars

435
00:26:46.320 --> 00:26:49.740
en go for it. Goed,

436
00:26:50.060 --> 00:26:53.860
dat was hem. Berichten en of opmerkingen die mogen geschreven of gesproken

437
00:26:54.060 --> 00:26:57.680
naar fanlist.com slash podcastnieuws.

438
00:26:58.280 --> 00:27:02.120
Dan de survey. Daarin kan je ons bijvoorbeeld

439
00:27:02.220 --> 00:27:05.600
laten weten uit welk land je luistert. Verder is het een

440
00:27:05.600 --> 00:27:09.280
anonieme 15 seconden durende drie vragen survey. Link

441
00:27:09.280 --> 00:27:12.900
staat ook in de show notes. Bedankt voor het luisteren. Tot de volgende

442
00:27:12.900 --> 00:27:13.400
keer.

443
00:27:18.262 --> 00:27:19.485
TV Gelderland 2021

People on this episode

Podcasts we love

Check out these other fine podcasts recommended by us, not an algorithm.

Podnews Weekly Review Artwork

Podnews Weekly Review

James Cridland and Sam Sethi