Podcaststrategie

Stitcher verdwijnt, podcasten is 20 jaar oud, manipuleer je ogen in Descript, meet gratis de kwaliteit van je audio en monetizing in een nieuw jasje: verkoop je transcripties als ebook

• IJlien Havenaar • Season 1 • Episode 17

Share episode

Descript brengt nieuwe features uit

Markteffect publiceert 9e Podcast Monitor

Happy birthday intentionele podcast! De eerste echte podcastaflevering werd 20 jaar geleden opgenomen.

Kort

Tips

Wil je onze anonieme drie-vragen-survey invullen? 

De volgende aflevering is op dinsdag 25 juli.
fbuxr0qQ1LyKqpvQMtw8

Laat een audiobericht of geschreven bericht achter in onze inbox: www.fanlist.com/podcaststrategie

Productie, post-productie en podcastmanagement door IJlien Havenaar | Noisy Media
Co-host Sjors Voermans

🎶
https://uppbeat.io/t/mood-maze/trendsetter
License code: AEY65ZCBYXPGFATB

Dit is podcast nieuws van 11 juli. Goed dat je luistert. Met vandaag de belangrijkste uitkomsten van de podcast monitor. We vieren een verjaardag, maar eerst Descript nieuwe features. Descript nieuwe features, They are wowing me. Ik was echt aan het kijken en ik zei echt hardop, oké wow. Wat trouwens ook de naam is van de nieuwe podcast, oké wow. Die script heeft nieuwe features uitgebracht. Heeft eigenlijk vooral allemaal te maken met video. Dus dat is wel echt hun focus. En uiteraard AI. Ik ga er even twee uitlichten. De rest kun je lezen via het linkje in de show notes. De eerste is regenerate. Als je podcasts edit waarin mensen praten, wat op zich redelijk vaak het geval is met het maken van een podcast, Dan heb je altijd van die momenten waarop je een geïnterviewde of misschien de host van die momenten heeft... Dat je aan het hakkelen bent, hoe heet het ook alweer, en dan ineens... Oh ja, dat! En dan verder gaat met zijn verhaal. Dat is niet te knippen, want dan is het... Ja, ik ben bezig met een... Ah! Weet je wel? Oké, snap je wat ik bedoel? Ja. Nou, ze hadden als voorbeeld, hebben ze dus iemand die zei van, ja, dan vond ik het zo fijn om, hoe heet het ook weer, oh ja, een ijspap te eten. En daarna vertelt ze verder over haar herinnering. Dat kan je dus niet knippen en achter elkaar plakken, want het klinkt heel raar. Wat Regenerate dus doet van die script, je moet echt even via het linkje dit filmpje gaan bekijken, hij zegt een minuut en vijftig seconden of zo. Je selecteert het en hij maakt er dus een wel geschikt stukje audio van. Dus die gekke uithaal, die haalt hij eruit, zodat die zo normaal mogelijk in die zin past. Nou, dit is een heel goed hoorbaar voorbeeld. Maar iedereen heeft wel van die herinnering dat je even, ja, dan knipte ik, en er had eigenlijk bij wijze van spreken een ë tussengemoeten, om het goed te beluisteren te krijgen. Dus om te zorgen dat de luisteraar niet afgeleid wordt door hup, wat hoor ik nu, wat gebeurt er, er is iets geks, want dat is echt, dat is ook een van wat mij betreft de grootste redenen waarom je edit is om de luisteraar zo smooth mogelijk luisterervaring te bieden zodat alle aandacht naar die boodschap gaat. Je bent aan het knippen, aan het plakken, aan het monteren, dit moet naar voren. Het verhaal, als je het transcript leest, dan past het perfect. Maar als je het beluistert, denk je, ja, iets in de tonatie, in de intonatie van de spreker, dat klopt niet. Met dit maakt hij daar dus gewoon, nou het is magie echt fantastisch. Mais? Ja, ik ben zeer onder de indruk. Ja heel even een vraagje. Bij die script deden ze al aan een soort van voice cloning ofzo, dat je je teksten kon tikken en dat zij daar een met jouw stem dan een verhaal van maakte is hierop gebaseerd oftewel want dat is Engels. Ja. Dus de vraag is dit in het Nederlands ook zo? Ik weet niet of het in het Nederlands ook zo is, want voice cloning of overdub zoals zij het noemen, kan ook nog steeds niet in het Nederlands. Maar het voelt echt als magie. En dit zijn AI-toepassingen waarvan ik denk, ja, dit komt de podcast als vorm, komt dit 10 goede. Daar wordt het echt allemaal mooier van. Een ander onderdeel wat ik er nog uit wil lichten is eye contact met AI. Ja, en dit vond ik gewoon eng. Ik, I just can't. Als je bezig bent met opnemen, en dit gaat weer over video, en je leest van een blaadje op, of je hebt je notities, Hoe jij je ook voorbereidt op een podcastaflevering, meestal, dat raad ik ook sowieso wel aan, heeft iemand wel bepaalde notities die die volgt of misschien zelfs helemaal uitgeschreven. Op het moment dat je video gaat opnemen en je kijkt op dat blaadje, dan zie je dat heel goed. Je ziet heel snel dat iemands ogen opzij gaan of dat iemand op een blaadje kijkt om het op te lezen, bijvoorbeeld die naast het scherm staat of naast de webcam. En Met Eye Contact kun je dus je ogen wel gericht op de camera houden. Ja, maar dat is wel giezelig. Maar wel wijs vet natuurlijk. Je wil in die camera kijken om je verhaal te vertellen. Maar ja, niet iedereen kan gewoon zijn hele verhaal fantastisch uit zijn hoofd voordragen, hence editen. Maar goed, dit helpt natuurlijk ontzettend. Je kan gewoon lezen wat er op je blaadje staat, op je notities, en later met die script dus zorgen dat je de kijker aankijkt. Het is echt hmmm. Maar wel onwijs cool natuurlijk. Dus deze, ik was er zwaar onder de indruk. De halfjaarlijks terugkerende podcastmonitor van Marktefact. Hij is er weer. Hij is er weer. Bedankt jongens, voor het doen van het onderzoek. Voor dit inzicht. Ja joh, het is de negende editie en inmiddels kunnen we dus ook al een tijdje terugkijken naar de resultaten en wat het allemaal… Het verloop ervan. Hoe zich dat ontwikkelt in Nederland. Een onderzoek dat eigenlijk basically vraagt aan mensen, luister je wel eens een podcast? Hoe vaak en hoe kom je daar aan? En wat vind je van advertenties en betaal je voor podcasts? Dat is eigenlijk een beetje een overview. Precies, en wat vind je van Podimo? Dat is een apart dingetje. Ik heb trouwens de Companion Podcast erbij geluisterd. Wat leuker is dan droge cijfers op beeld zien. Ja, ik vind het echt een goede toevoeging, want ik ben helemaal niet zo goed in onderzoeken lezen. Ik vind het gewoon moeilijk. Ook Als het al vertaald is voor hem in een infographic wordt het eigenlijk alleen nog maar lastiger. Dit soort extra manieren om iets tot je te nemen is voor mij, wat mij betreft echt slim. Het is inderdaad goed dat ze dat gedaan hebben. Niet dat ik hem nog heb geluisterd, want daar heb ik nog geen tijd voor gehad. Maar ik geloof dat een van de gesprekspartners in het gesprek ook geen tijd heeft om podcasts te luisteren. Dus ik ben in goed gezelschap. Nou, grootste cijfer is dat 49 procent van de Nederlanders wel eens een podcast heeft geluisterd. Ooit. Ja, 51 procent dus nog nooit. Dus er valt een wereld te winnen. 33% luistert maandelijks. Voor mij sprong er nog uit een staatje dat, of een feitje weet je, is dat onder de wekelijkse slash dagelijkse podcastluisteraars, dus de frequente luisteraars, is de gemiddelde luistertijd per week was een 90 en een half minuut en is nu 103 minuten. Nou, dat is best veel meer per week. Ja, dat is best wel. Dat klinkt als een stijging van zeker 10 procent om toch in de getallen te blijven. Daarnaast wat ik interessant vond en daar staat hier ook het woord interessant, is wat is belangrijk voor je bij de keuze voor een podcast? Het grootste woord uit de woordenwolk. Een woordenwolk is een kluitje woorden waarbij hoe groter het woord, hoe vaker mensen dat antwoord hebben gegeven. Hoe vaak kun je het hoort? Zeker, dus des tens heb ik al een tag cloud genoemd voor de marketing mensen in de back. Snap je, even een droge vakjargon. Interessant onderwerp slash thema is het meest belangrijke voor de keuze van een podcast. Dat lijkt me ook wel redelijk logisch. Lengte en tijdsduur van de afleveringen is ook vrij vaak genoemd. Wat het mij zegt is dat op het moment dat iemand een keuze gaat maken voor een podcast, is oké, dit lijkt me interessant en dan wordt er dus gekeken naar de lengte van de aflevering, terwijl dat natuurlijk helemaal niets zegt over de inhoud. Want het kan 38 minuten kansloos gewauwel zijn, of het kan 38 minuten die voorbij vliegt en waarbij het eigenlijk veel te kort is. Maar voor mij zegt het dat het net zoiets is als als je geen enkel idee hebt van specificaties van televisies, dat je dan maar kijkt naar de prijs, want dat is iets wat je wel kent. En met tijd weet je ook, is ook een waarde van iets of een specificatie eigenlijk die universeel is. Ik selecteer ook wel podcasts op tijd, maar om een andere reden. Ik zou dat dan niet als, wat is het verhaal, welke aspecten zijn van jou van belang bij de keuze van een podcast? Nou ja, ik zou niet gelijk dit voorzien om als antwoord te geven, maar als ik nou mijn cue heb en ik moet 20 minuten fietsen, dan kijk ik wel of iets bestaat uit 20 of 40 minuten. Dan weet ik in ieder geval, oh voor de terugweg is ook alvast geregeld. Nou ja, precies. En ik kijk dan hoeveel heb ik nog left. Dus ik heb nog vijftien en een halve minuut left. Oké, mooi. Dit past hier nog wel tussen. Goede geluidskwaliteit, humor en bekende gastsprekers zijn de kleinste woordjes, dus het minst genoemd, onder de podcastluisteraars. Maar goed, dat vinden wij natuurlijk allemaal wel belangrijk. Wat heb jij eruit gehaald? Ik vond het interessant om te zien hoe ontdek je een nieuwe podcast om te luisteren. Tips van familie en vrienden stonden bovenaan met 40%. Ja, mond tot mond reclame. Terwijl we altijd zitten te jagen op we moeten audiograms maken, moeten dit dat, zo, zo, bla bla, Insta, wuuuuh. Maar uiteindelijk, zeg het in je groepsapp. Ja, inderdaad. Pak die groepsapps erbij, dan zijn ze nog ergens goed voor het of of de whatsapp community tegenwoordig. Oh yeah. Ja maar oké ver en af dus deel het vooral en is er dus een call to action die je mee wil geven aan je luisteraar? Zeg, raad deze week minstens één iemand deze aflevering aan, dan zijn wij super blij. Ken jij iemand voor wie deze aflevering echt relevant is? Ja, of welke vriend van je zou net zo hard lachen, zo niet harder om deze podcast, doe ze een groot plezier. Ja, raad het aan. Ja, dan gaat het over podcasts die meer dan een half jaar geleden zijn uitgebracht of meer dan een jaar geleden. Dat zijn ook mooie cijfers, dat 52% van de podcastluisteraars regelmatig een podcastaflevering aanklikt die dus meer dan een half jaar oud is. Dit zijn cijfers waarmee je je klant kan helpen om bijvoorbeeld in te zetten op evergreen content of om een klant van je of misschien jezelf als podcaster wat zekerder te maken dat je afleveringen maakt die niet na een week bij wijze van spreken vergeten worden. Een podcast is een longtail medium. Het blijft relevant en het blijft gevonden worden en beluisterd worden. Een link naar het onderzoek vind je uiteraard in de show notes. Ga het lekker zelf lezen. Of luisteren. Of luisteren, ja. En waar het bijvoorbeeld handig voor is, is inderdaad om je klanten te helpen, maar ook om inspiratie uit op te doen voor je eigen content. Ik ben benieuwd wat iedereen ervan maakt, want cijfers zijn... ...Verschillende manieren interpretabel. Dus de een zal meer, zal heel iets anders eruit halen dan ik zou doen. Dus dat is ook altijd wel grappig om te zien hoor. Ik bedoel, je kunt ook iemand iets vragen en... ...Het is natuurlijk ook de vraagstelling, als we nog even teruggaan van wat is voor jou van belang bij de keuze van je podcast, vraag je dan, is humor belangrijk? Ja, dat lijkt me leuk. Dat weet ik niet, maar het is een onderzoeksbureau, dus het zal goed gegaan zijn. En ik ben helemaal geen onderzoekkenner, sterker nog, mijn vak SPSS heb ik met hangen en wurgen. Zoals de meeste communicatiestudenten heb ik dat met hangen en wurgen gehaald. Maar één ding mag wel wat mij betreft aangepast worden en dat is dat voordat deze vragen gesteld worden aan de onderzoeksgroep wordt er uitgelegd wat een podcast is, wat natuurlijk wel fijn is. Alleen dit is waarschijnlijk een stukje tekst dat in elke rapportage gewoon wordt gekopieerd en daar staat nog in Dat je podcasts via het internet en diverse apps zoals Spotify en iTunes kan beluisteren. En iTunes is iets wat sinds... Darzielen. Ja, dat bestaat niet meer. Ook echt al een tijdje. Het is Apple Podcast. Apple vindt het ook echt niet cool als je iTunes zegt. De vraag is dus of je je kan van format aanpassen. Je kan van thema. Daarom weet je. En dit is de cijfers. Dit is een onderzoek. Cijfers zijn belangrijk en die kloppen als het goed zal. Dus leuk. Ja, bedankt mensen van Markt Effect dat we weer mooie inzichten hebben. 9 juli 20 jaar geleden, wat was het toen? Op 9 juli 2003, gefeliciteerd, werd de eerste intentioneel opgenomen podcast, podcast opgenomen. Verpest ik het toch weer, maar dat maakt niet uit. De podcast is intentioneel. De podcast zoals we die kennen is 20 jaar oud. En de eerste aflevering, wie maakte die? Nou dat was in samenwerking met Dave Winer die ook de RSS feed met Adam Curry en zo had gemaakt. Dus dit gaat inderdaad niet over de eerste geluidsbestand dat via een RSS feed werd gedeeld, maar echt over de podcast die op deze manier gemaakt werd. En dat was met Christopher Lyden. En Christopher Lyden is inmiddels Volgens Wikipedia is hij 82. Dus ook toen al was hij een wijze belegen man. Een belegen in de beste zin van het woord. Gewoon een wijs man. Een wijs man. Ze maakten een podcast die nog steeds loopt. Hij heette Arts, Ideas & Politics of zoiets met Christopher Leiden. Lekker, hè? Ja, vrij breed. Maar goed, als je de eerste podcast bent, dan kan je het ook overal over hebben. Ideeën vind ik ook een leuk onderwerp. Je hebt het over ideeën. Nou, dat is toch heerlijk. Maar hij loopt nog steeds. Hij heet nu Open Source. En Mr. Sir Leiden zit er nog steeds in. Dat vonden ze geniest, open source. Jullie moeten niche, oké, dan gaan we van drie naar twee worden. Ja, precies. Nee, dus hij loopt nog. Dus dat is ook nog eens de langst lopende podcast ever. Leuk. Ja, heel tof. Waar de ene z'n 20-jarige verjaardag viert, gaat de ander het nooit halen. Ja, Stitcher, de Stitcher app die verdwijnt van het toneel. Hebben wij daar last van? Nee, want ik ken trouwens ook echt niemand die via Stitcher luistert. Stitcher is een podcast app die al 16 jaar oud is, dus echt een legacy leader vanuit de old days. Stitcher was dus een van de eerste echt apps waarmee je tussen aanhalingstekens gemakkelijk toegang kon krijgen tot de podcast. Vroeger zeiden ze luister niet op Spotify maar luister op Stitcher. Als je ook oudere blogposts tegenkomt dan vooral als het oudere blogposts zijn geschreven door mensen die al heel lang in de podcastindustrie werken. No wait, die ook alweer. Chris van Lijden. Wie is host? Die weet verder niks van RSS feed. Nee, dan wordt er bijvoorbeeld ook opgeroepen van zorg vooral dat je podcast beschikbaar is op Stitcher, Pandora en iHeart Radio en iTunes. Dus Stitcher en iTunes komen uit hetzelfde tijdperk. Het is ook oké. Stitcher is regelmatig overgenomen. Inmiddels zijn ze onderdeel van SiriusXM, een grote media groep, media bedrijf. En die heeft ook een eigen podcast app. Dus ja, Businesswise snap ik het heel goed dat je op een gegeven moment als bedrijf zegt van... Joh, we focussen op één van de apps die we hiervoor maken en niet op alle twee. Waarschijnlijk is minder dan 1% van de downloads is voor de Stitcher app... Dus er zijn ook niet heel veel mensen die gedupeerd worden door deze keuze. Jij kent niemand. Ik ken niemand, dus dan is er ook niemand. Maar weet je, er zit natuurlijk altijd iets kansloos in en we hadden het net over de podcast die 20 jaar oud is en zo gebeuren er ook dingen die 20 jaar oude mensen doen. Gewoon onzorgvuldig veel geld uitgeven, bijvoorbeeld door een Joe Rogan te kopen, een Harry en Meghan of andere namen die uiteindelijk gewoon Joe dan wel, maar de rest die niet echt oplevert wat ze moesten opleveren. Maar ook een optimisme, een nieuwe generatie optimisme. Anyway, Stitcher die wordt gekeeld en dan wordt er door SiriusXM een alternatief aangeboden, want ja wat nu, zegt dan de Stitcher luisteraar, en dan zegt SiriusXM nou we hebben iets voor je, We hebben onze eigen app die je gewoon kan downloaden en dat is fantastisch. Maar ja, weet je, die is alleen in de US te gebruiken. Oh yes. Dus ja, yes. US only. US only. Dus de mensen die buiten de US Stitcher luisteren, die hebben gewoon een dikke vette pech. En die zijn aangewezen op niet Spotify. Gebruik een andere app. Weet ik het, Overcast. Mijn go-to. Maar die moeten echt een andere app gaan zoeken. Maar dit is natuurlijk, als je echt al vanaf het begin, of weet ik het, gewoon oldschool, hardcore stitcher gebruiker bent, is het natuurlijk echt rete irritant. Dat je alles weer opnieuw moet opbouwen in een andere app. Maar ja, wel een interessant inzicht hierover, want een app verdwijnt, een luisterplatform verdwijnt, maar jouw content blijft nog steeds gewaarborgd. Iedereen kan naar je luisteren, want er zijn nog heel veel andere luisterplatformen die je kan gebruiken, of op een manier, of je eigen website. Kijk, onze YouTube vrienden, dat we zelf inmiddels ook zo ongeveer allemaal bijna zijn, niet helemaal waar. Als YouTube verdwijnt, het lijkt me sterk dat ze de stekker uit zichzelf gaan trekken op dit moment, maar dan heb je dus je video's, zijn ook echt geüpload naar YouTube hè, Dus je hebt geen andere plek meer waar dit beschikbaar is. En ja, dit blijft toch een van de core values van een podcast hebben, dat het altijd buiten de platformen staat. Dus je hebt het. Het is er gewoon. Er is een grond om op terug te vallen en dat is je hosting, je R6 feed, andere luisterplatformen, op andere manieren kan het worden verspreid en dat maakt het gewoon weer, kijk dan valt er een stitcher app weg maar je bent nog steeds. Ja de meeste mensen die luisteren dat zijn makers dus vertellen niks nieuws tegen maar we horen dat jij zegt niet niet spotify maar dat doen we doen ergens anders op je moet ze de kost geven die alleen hun podcast op spotify ja maar ook de mensen die helemaal niet beseffen dat het buiten dat er een wereld is buiten spotify oké van spotify naar america nee niet van spotify van stitcher Ja, nou we blijven dan in Amerika. We blijven in Amerika, ja. Zelfs Amerika, Amerika, Amerika. America 2.0, nieuwe, nou niet helemaal nieuw geloof ik, maar een fictie podcast die mijn aandacht trok. Sowieso omdat er een hele serie aan acteurs in zaten die ik herkende. En dat gebeurt niet super vaak. Dat was onder andere Patrick J. Adams, die ook in Suits speelde. En Kate Walsh, en die zit volgens mij in Grey's Anatomy, zit of zat. En met als ook uitsmijter Laurence Fishburne, de man met de twee verschillende kleuren pillen in de Matrix. Toch? Die gaf Neo toch de Blue of the Red Pill? Ja, nou Ja, dat is natuurlijk iedereen als je lorstjes buurt dan zie je gewoon de grote zwarte. Ja, de jas. De jas die zit er ook in. Dus ik heb daar een klein beetje verliefd en het verhaal is wel mooi want ik had het in de podcast die ik met Renske opnam over, hadden we het over de waarde van bijvoorbeeld 8D audio. Het is super vet, een verhaal maken met extra geluidseffecten. Het is zo waardevol en zo gaaf, maar hoe ga je dit financieren en subsidies, et cetera. Dus dat dit wordt gemaakt met deze namen, die ook niet voor een hap bekratst, neem ik aan. Het is allemaal naam namen, maar die gaan er niet zomaar zitten. Dacht ik, hoe zit dit precies? En wat wel grappig is, is dat je dus steeds vaker ziet dat ideeën voor televisieseries... Worden eerst als podcast gemaakt om te kijken of het wel aanslaat. Dit ontstond ook uit een aantal scènes die geschreven werden en er wordt een table read gedaan. Dus er gaan acteurs aan een ronde tafel zitten en die gaan dus dat script voorlezen, inclusief natuurlijk wel acteren qua stem. En dat was eigenlijk al zo vet dat ze hebben er bedacht om er in ieder geval een audio-only versie van te maken. Sowieso omdat dat goedkoper is dan pilot afleveringen filmen en die testen. Dus op deze manier kun je een hele serie maken. Je kunt het alvast redelijk laagdrempelig de wereld insturen, feedback daarop krijgen, weten of het aanslaat, om vervolgens te bedenken, oké, het is het waard om ook echt te investeren in een televisieserie. Plus op het moment dat de tv-serie uitkomt... Heb je al mensen? Je hebt al fans. Je hebt al fans. Dus je hebt al afzetmarkt, zeg maar, die het zo zien. En als het echt hard gaat is dat natuurlijk ook een reden om te zeggen, nou moet je luisteren, we hebben al zoveel luisteraars. Dus het is aannemelijk dat. Ja, dus waarschijnlijk gaan we dit vaker nog zien en ik ben benieuwd of het in het nederlandstalige gebied ook gaat gebeuren op deze manier. Ecast die lanceert een self service host read ads buying dinges. Ja dinges Mijn stokpaardje is de marktplaats voor indie-podcasters en merken waar ze elkaar kunnen vinden. Iemand maakt dat. Ecast heeft naar me geluisterd, dus hartstikke bedankt Ecast. Thank you. Zij hebben dus nu een platform gebouwd waarin adverteerders en podcasters elkaar kunnen vinden. Programmatic ads zijn al advertenties die door adverteerders gemaakt zijn en geüpload worden en dus automatisch in een podcast gezet kunnen worden. De Volvo, de Nationale Facturenbank die we gehoord hebben. Maar dat blijven advertenties die de adverteerder zelf heeft gemaakt. Nu hebben zij dus ook een manier om adverteerders te koppelen aan podcasters voor host-read-advertenties. Dus de advertenties die de host zelf voorleest, dan wel zelf maakt, dan wel zelf verwerkt in een eigen ervaring etc. Etc. Wat het stukken beter doet volgens de podcast monitor dan. Ja, precies. Dus volgens allerlei onderzoeken is het de verkoop vanuit een host-read advertentie veel hoger of de return on investment is veel hoger dan vanuit een programmatic advertentie. Het is sowieso een natuurlijker verloop van het geluid. Van de luisterervaring, ja. Want je hoort niet ineens bam, een andere partij praten met een andere energie. Nee, het is gewoon de host zelf die nog steeds iets vertelt. Dus het is veel toegankelijker. En ja, we hadden het net al over mond-tot-mond reclame. Dit is ook een vorm van mond-tot-mond reclame. Iemand die je echt iets aanraadt, daar neem je het veel sneller van aan dan iemand anders die zegt wij gaan wc eent, dan gaat de wc eent aan, zeg maar dat idee. Ecos heeft dat nu dus gebouwd om het ook op die manier met elkaar te kunnen connecten en het mooie hieraan vind ik dat ze AI inzetten om ook kleinere podcasts naar voren te brengen, in beeld te brengen bij adverteerders. Dus ik kan mij voorstellen dat als je wil adverteren in een podcast, in een grote podcast die bekend is, we hadden het net buiten de aflevering over Carice en Halina die een podcast hebben, veel beluisterd, veel gedownload, dat ik het zo zeg. Er zijn heel veel van dat type podcast, waaronder dit is 30, die gewoon een stuk minder bekend zijn, maar waar ook de community zit die zo'n adverteerder zoekt. En op deze manier helpen ze dus ook de kleinere podcaster om een beetje geld te verdienen met hun podcast en met host-read-ads. Dus goede zaak. Nu nog voor iemand. Nederland, kom op. Of kijk eventjes naar de e-kast site als je daar iets mee wilt. Daarnaast zag ik ook een nieuwsbericht over DPG Media, als we het over Nederland hebben, die ook een self-service advertentieplatform in heeft gericht. Hetzelfde soort idee, maar ik kwam er niet helemaal achter dpg media heeft heel veel papieren en online geschreven media maar ook podcasts En ik kwam er niet helemaal achter of dit dan ook voor ads in podcasts geldt. Maar dit is natuurlijk wel een software systematiek die daarvoor mogelijk als basis gebruikt kan worden. Als ze het dus al niet doen. In die zoektocht kwam ik nog op een interessante tip voor jouw podcastluisteraar of die van je klant, het zou zomaar heel waardevol kunnen zijn, het is dpgdirect.nl, daar kan je dus advertenties, display advertenties, dus banners eigenlijk, kun je kopen op dpgmedia sites, en dat zijn soms ook hele lokale sites, omdat ze ook veel lokale kranten hebben. En bijvoorbeeld de indebuurt.nl platform. En in de buurt is wat mij betreft een interessant en vrij succesvol concept. Die bouwen echt een lokale community. En zijn veel van het positieve nieuws. Dus ik denk dat dat voor veel podcasts een heel mooi platform kan zijn om lokaal onder de aandacht te komen bij luisteraars. Er stond vanaf één euro al mogelijk, het zal vast meer kosten, maar het leek redelijk rechtgrempelig om een display voor je podcast te kopen. En als je het doet, laat het me vooral weten op nieuws.nl. Want ik vind het razend interessant en ook heel tof als je doet, want daarmee loop je echt voor. Van lokaal naar universeel? Nou, universeel inderdaad. Naar meta. Meta. Meta, Instagram lanceert threads. Het is niet echt podcast nieuws, maar het is een nieuwe social platform, wat niet helemaal nieuw is, want het is gewoon Twitter, maar dan van Instagram. En Twitter is natuurlijk helemaal, nou ja, die gaat Stitcher achterna, zo maar een soort van. Maar weet je dat er ook heel veel, er zijn natuurlijk heel veel mensen ontslagen bij Twitter, die zitten nu allemaal daar, hè, bij Twitter. Dus ze hebben dus heel snel letterlijk een Twitter-clone kunnen maken. En ja, Mark Zuckerberg, de beharmhartige, die heeft ze allemaal overgenomen. Maar dit is natuurlijk ook een business model zien. Of zeg je dat een business kan zien en daar gewoon op acteren? Gedreven op, wat hebben we, gedreven op... Capitalisme! Nee, ja, nee, nee, nee. Gran Cune. Oh, Gran Cune, ja. Al die mensen, we haten Twitter. Ja. Elon Musk. We gaan het wel bij Mark doen. Ja. In de EU nog niet beschikbaar, wegens privacy redenen. Anyway, het gaat je denken. Dat het dan nog rukker is dan TikTok. Ja, maar die zijn er misschien al. Wie? TikTok. Als er iets er nog niet is, dan moeten ze door een soort balotagecommissie. Maar als je er eenmaal in zit, dan... Is het moeilijker om iemand eruit te krijgen? Ja. Ik wou zeggen, ik volg veel Amerikanen en die zijn al helemaal threads, threads, je ziet allerlei stories van threads, Dus dat is ook weer een lekkere kruisbestuiving. Ik vind het wel cool, maar ik hou ook van social media en media die gebaseerd zijn op tekst. Dus dat vind ik tof. En ik denk dat het voor, weet je wel, tekst en podcast, dat matcht heel goed. Dat werkt gewoon samen. Dus ik denk dat threads best een interessante kan zijn als je community op Instagram zit om volgens de inhoud en je visie vanuit de podcast te kunnen vertalen naar tekst en dan door te verwijzen naar die ene aflevering waar je er helemaal op ingaat. Dus ja, ik wil het zeker meegeven als je in de US woont. Probeer het uit en anders. Wij gaan even wachten tot dat het hier ook kan. Podcast en teksten, pak hem maar gelijk door, want wat is er gesignaleerd? Ja, nou, je hebt de podcast namespace en er zijn mensen die daar dan dingen uit onderzoeken. Daar werd in ieder geval gevonden dat er sinds een aantal weken maanden significant meer gebruik wordt gemaakt van het uploaden bij de advertentie. Bij de aflevering uploaden van transcripts en van chapters, hoofdstukken. Super goede ontwikkeling wat mij betreft, want hoofdstukken zijn echt fantastisch. Ik bedoel, je kunt in één oogopslag zien de inhoud van een aflevering... En je kunt ook nog doorklikken naar wat je wel en niet wil luisteren... En je kunt iets terugzoeken, want anders weet je ook niet meer in welke minuut... Wie wat waar zei. We halen er nog maar weer eens bij huber me niet zij over dat ene supplement wat in vergelijking met norapinephrine nou et cetera dit is gewoon echt de chapters zijn hard stikken waardevol voor je podcast aflevering wij gebruiken ze ook en transcripties ja dat zijn natuurlijk gewoon sowieso mooie dingen. Nou, mijn uitleg hiervan is dat dit te danken is aan de podcast AI tools die paddenstoelen uit de grond schieten, maar elke tool die je gebruikt, die biedt ongeveer hetzelfde. Sowieso transcripties en... De basis is altijd om je audio terug te brengen naar tekst ja dus dan is het een kwestie van chapter markers die zo'n AI tool voor je heeft geselecteerd overnemen of ze nou helemaal kloppen of niet dat is natuurlijk een tweede, maar ik denk dat het dat het invullen van die chapters ja dat is gewoon een beetje gedoe En dat kost je gewoon weer tijd. En dat komt bij mij ook met podcastnieuws. Het komt uiteindelijk helemaal aan het eind van het hele proces. Je hebt er gewoon geen zin meer in. Ja, we zijn ook allemaal maar mensen. Dus als AI dat voor je kan aanleveren, Je kan dat veel sneller gewoon tak tak tak tak tak invullen, knippen, plakken. Ik denk dat het daardoor komt. Dus goede ontwikkeling door AI. Ja zeker, de podcast die bestaat 20 jaar. Spotify heeft zo'n 100.000ste videopodcast geüpload. Wat een heugelijk feit. Ja ze zijn er zelfs super blij mee, maar dat zijn ze altijd met dingen die ze uitbrengen. En terecht, maar ik ben niet zo onder de indruk. Hoeveel podcast afleveringen staan er op Spotify? Ja, een miljoen, in feest. Ja, en dan zijn er dus nu honderdduizend video's geüpload. Dat is sowieso een leuk cijfertje om te noemen. Het wordt dus gebruikt toen ze eenmaal echt naar buiten gingen hiermee. Een aantal weken, misschien al twee maanden geleden hadden ze er al 70.000. Oh, oké. Ja, dus en nu dus 30.000. 30.000 bij je. Nog steeds als je het doet, ben je dus voorloper. Dat kan leuk zijn. En we moeten nog maar even zien wat de effecten daarvan zijn. Maar als je toch wel een video hebt met goede audio, let wel, dan kun je die gewoon uploaden als je daar de hosting ook voor hebt. Het zit wel met allemaal dingen aan elkaar inderdaad. Kijk, je moet een hostingpartij hebben die een Spotify API heeft en niet een passthrough. De meeste oudere podcasthostings hebben een bepaalde afspraak met Spotify wat een passthrough heet. De iets nieuwere hebben een API. Springcast heeft de API, dus met jouw Springcast-account kun je naar Spotify voor podcasters, daar zie je al je afleveringen staan. En heb je aan het einde van zo'n rijtje die drie puntjes voor, hé, hier kan je meer mee, dan kan je daar dus je videoversie uploaden. Maar Zorg dat het degene is met goede audio, want ook de luisteraar krijgt dat bestand aangeboden. Het is niet dat ze kijken van is het een videokijker of een luisteraar? Nee, iedereen krijgt vervolgens dat videobestand aangeboden, maar als je alleen luistert, krijg je dus de audio van dat video. Van het videobestand. Ja, Dus als jouw videobestand gewoon niet geëdit is en niet bewerkt of wat dan ook, dan is dat echt een significante achteruitgang van de luisterervaring. Dus let daar even op. En als je een podcast host hebt, zoals voor... Nou, ik heb verschillende podcasts, maar voor deze podcast zitten we bij Bas Prout. Die heeft een pass-through, dus hebben we de hele optie niet. Dat is true lidokie, dus we zijn voorlopig niet op je scherm te bewonderen. Nee, zeker niet, maar er zijn dus 100.000 video-podcasts in Spotify te bekijken. Wat Buzzsprout dan weer wel heeft, dat zijn tags. Tags, ja. Nou, we zijn komen in een soort van de tiphoekje van deze aflevering. Ik heb een aantal tips. Onder andere dus de tags in Buzzsprout. Je kunt per aflevering tags aangeven. Tags, dus labeltjes. Dit gaat over dit, dit gaat over dat, t-a-g-s. En vanuit die tags kun je dus een soort sub-RSS feed maken... En in een embedded player laten zien. Daar kan je natuurlijk wel weleens leuke creatieve dingen mee doen op je website. Ik kan me voorstellen dat als jij 250 afleveringen hebt... En die zet je natuurlijk op je website vanwege de vindbaarheid in Google, show notes, top. Maar als iemand echt op die pagina gaat kijken, dan... Waar moet je beginnen? Dus je scrolt misschien, ze vinden er eentje die toevallig in het oog springt. Maar ja, een bak met 250 afleveringen is in wezen niet zo aantrekkelijk. Met deze tags, als je toch best brouwt klant bent, kun je onderwerpen eruit lichten. Dus je kunt je drie toponderwerpen met de vijf afleveringen van jouw keuze, daar kun je dus van die losse en bedde players mee maken. Je kunt je best, meest gedownloade afleveringen kun je taggen en daarvan weer een player maken. Een mooi voorbeeld is misschien de site van Peter Atia, A-T-T-I-A. Het is niet dat hij met busprout-attacks werkt, maar die heeft zijn website rondom zijn podcast en zijn nieuwsbrief gemaakt. En het is een man die op onderzoek gaat naar hoe je zo lang mogelijk gezond uit kan worden, zeg maar, hoe je zo lang mogelijk gezond kan blijven en uit kan worden. En als je op zoek bent naar, weet ik veel, glucose meten, of je bent op zoek naar zone 2 training, dan hoef je inderdaad niet zijn hele lijst door te akkeren, maar je gaat gewoon onder de tag zone 2 kijken en dan staan daar en de blogs en de podcasts en de nieuwsbrieven die die geschreven gemaakt al heeft en die je gewoon terug kan kijken. Je zou alleen al je soloshows en je interviews kunnen doen. Leuk, heel tof om daar creatief mee om te gaan. Bas Brout, goed gedaan. En als je niet zeker weet of je audio goed is... Dan kan je dat meten. Ja, bij de podcast grader, Ja, dit is gewoon leuk. Kijk, als je de meeste... Jij als podcast-editor of podcast-professional, jij maakt natuurlijk gewoon goede audio. Uiteraard. Dus het is gewoon leuk om allemaal groene vinkjes te krijgen van een website. Nee, podcastgrader, linkje in de show notes, die analyseert een deel van je aflevering dus je doet een aflevering uploaden ik geloof dat die ook maar 20 minuten of zo mag zijn in ieder geval niet al te groot bestand en daar analyseert die een aantal minuten van en dan krijg je dus duimpjes of vinkjes met is de kwaliteit goed is het luid genoeg is er geen ruis et cetera et cetera stuk gewoon Het kan natuurlijk ook wel handig zijn om het gewoon een keer te doen, omdat jij gewend bent om volgens een proces te werken, dat je ook niet meer hoort wat je in het begin wel of niet hoorde. Je kan het gewoon af en toe als steekproef doen als je met een team werkt. Ja, oh ja. Ja, ja. En niet dat het... Voei. Ja, nou ja, voei. Ik bedoel, er kan altijd wat insluipen. Uiteraard. En iemand kan wat vergeten. Dus, nee, ja, leuk toeltje. Ja, zeker. Woord van de week. Feed Warmer campaign. Ja, feed, feed, als in de podcast feed met een d. We gaan de zomerperiode in. We zijn dus in de zomerperiode eigenlijk al in. Dus komen dit soort tips dan ook naar boven. En een Feed Warmer campaign is dat je, nou ja, dat je, als jij elke week een aflevering uploadt, en je gaat de zomer in, dan kan je daar van alles mee doen, maar soms heb je gewoon niks. Of wil je zelf ook vakantie? Of ben je je podcast gewoon even zat? Dat kan natuurlijk ook. Je kan zeggen ik ga met pauze of je kan iets regelen dat er toch elke week iets van content richting je luisteraars gaat. En een feed warmer is een samenwerking eigenlijk tussen podcasters. Dus als wij een podcast hebben die heel goed past bij vijf anderen, dan zouden we kunnen zeggen mogen we jullie tofste aflevering in onze feed plaatsen. Ik wou zeggen tip, maar echt een must is om dan wel vervolgens zelf een intro op te nemen die je voor de aflevering monteert om uit te leggen waarom je dit doet, waarom de aflevering interessant kan zijn voor je luisteraar en zo. Ja, het is leuk, het is natuurlijk een leuk tipje, maar vooral ook omdat ik hiervan zie van als dit soort dingen meer gemeengoed worden dan versterkt dat ook de community van podcasters, maar ook die subcommunities, dus de podcasters die over een bepaald onderwerp praten of die een bepaalde type luisteraar aantrekken. Dus ja, de Feed a Warmer-campaign. Dit moet je even duiden. Transcripties naar een e-book. Ja. Ik kwam dus een nieuwsbericht tegen over een podcaster die zijn transcripties had gebruikt om een e-book te maken. En een e-book als in zo'n ding op hop.com.ipub. Je kan van een woordbestand een pdf, kan je een e-book maken en dat is dan een e-book en die komt dan zo mooi. Nou dit was op Amazon. In de Kindle app. In de Kindle, ja Amazon en Kindle app je dan natuurlijk. En ik dacht nou ja, leuk, je transcripties voor een e-boek. Het is eigenlijk hartstikke goed, want je hebt zoveel te vertellen. Je hebt een podcast vol met al je kennis en je visie. En nou, die transcripties zijn natuurlijk een bron van kennis en informatie, inspiratie voor een boek, input. Dus daar kan je een boek over schrijven. Nou, hartstikke goed. Ik ga kijken. Het is letterlijk de transcripties, gewoon ook met timestamps en alles. Dus je krijgt gewoon een bundel transcripties van afleveringen en daar betaal je 7, 99 dollar voor. Ja maar lekker, want die kan gewoon in het lijstje, want dit is dat uitgekoude lijstje wat je overal moet lezen van hoe monetize je een podcast, concert, blablabla. Dit moet, dit is gewoon nieuw. Dit is gewoon nieuw. Dat is gewoon leuk. Alleen al daarom is het goed. Ja, en je hebt ook gewoon shine aan je... Wat een trendsetter. ...Aan mensen die... Nou goed, ik... Misschien als jij al begint te lezen, dan lees je het niet eens meer. Nou, dat is ook zo. En als jij een goede tekst hebt, dan kan het zomaar lezen als een boek, als een jongens, hoe zeggen ze dat? Het leest als een jongensboek. Ja, oké. Maar ik heb ook een boek hier liggen en daar zitten ook stukken van transcripts in. Dat kan heel goed werken als de vraagstelling helder is en als vervolgens het antwoord ook gegeven wordt door een welbespraakt en eloquent iemand. Er zijn een hele grote groep Amerikanen die dat wel kan. En dit is een Amerikaans boek, dus prima. Het zou zomaar kunnen, maar er zitten ook echt stukken interview bij, daar kom ik niet doorheen. Dat is helemaal niet leuk om te lezen. Dat is gewoon geen liefde voor de lezer hebben. Dus als ik dit zie, denk ik echt, wat de actual, maar wie weet. Het is een leuke nieuwe monetize tipje. Gewoon je transcripties bundelen als EPUB neerzetten en 799 voorvragen. Kan je uitschelen. Of waar je zin in hebt. Voor meer inspiratie als indie-podcaster kan je kijken naar The Pillars to Podcasting Succes. Ik kwam dit tegen een hartstikke leuke infographic. Het is een lust voor het oog om te bekijken. Op de podcasthost.com zijn 1200 podcasters in die podcast aangesloten en die hebben de pillars to podcasting succes hebben ze gemaakt met als input van hun achterban. En naast dat er best leuke tips in zullen staan, dus laat je vooral inspireren, vond ik het gewoon een hart onder de riem. Zo is het. Ja, weet je, we zijn niet allemaal bezig met geld verdienen. We zijn niet allemaal bezig met onze eigen producten aanprijzen via een podcast. Soms ben je gewoon een podcast aan het maken omdat je dat gewoon tof vindt. Of omdat je een verhaal te vertellen hebt, of omdat je een visie of een missie hebt, of allebei. En dit soort stukken, ik werd hier echt warm van. Dit zijn echt mensen die dat ook hebben. You're not alone. Dus zowel tips als enthousiasme, hart onder de riem. Dan sluiten we af met het wekelijkse verzoek om onze anonieme drie vragen niet langer dan 15 seconden durende survey in te vullen. Dat Kan via de link in de show notes uiteraard. Persberichten, verjaardagskaarten, YouTube die 125.000, of nee Spotify die 125.000 video podcast heeft. Andere noemenswaardigheden, nieuws at eileenhavenaar.nl. Kan het allemaal naartoe gestuurd worden. Bedankt, tot de volgende keer!

People on this episode

Head Shot

IJlien Havenaar

Host
Head Shot

Sjors

Co-host

Podcasts we love

Check out these other fine podcasts recommended by us, not an algorithm.

Podnews Weekly Review Artwork

Podnews Weekly Review

James Cridland and Sam Sethi