Podcaststrategie

Hoeveel concurrenten in jouw categorie? Apple verliest terrein, moet het hebben van de OG's, 52% kijkt clips én afleveringen, YouTube's RSS heeft mankementen

• IJlien Havenaar • Season 1 • Episode 30

Share episode

Sounds profitable groot onderzoek naar videopodcasts: https://soundsprofitable.com/wp-content/uploads/2023/12/Sound-You-Can-See-Dec-2023-Downloadable-Report-1.pdf

Descript blog over YouTubes RSS feed integration, de werking, tips en valkuilen: https://www.descript.com/blog/article/podcast-rss-feed-to-youtube

Descript blog met tips voor Shorts: https://www.descript.com/blog/article/how-to-make-youtube-shorts

Hoeveel shows per Apple-categorie? https://podnews.net/article/podcasts-per-category

Kort

Laat een audiobericht of geschreven bericht achter in onze inbox: www.fanlist.com/podcaststrategie

Productie, post-productie en podcastmanagement door IJlien Havenaar | Noisy Media
Co-host Sjors Voermans

🎶
https://uppbeat.io/t/mood-maze/trendsetter
License code: AEY65ZCBYXPGFATB

WEBVTT

1
00:00:03.260 --> 00:00:06.540
Dit is podcastnieuws van 23 januari. Goed dat je luistert.

2
00:00:07.120 --> 00:00:10.760
Met vandaag waarom jij je inshorts moet richten

3
00:00:10.760 --> 00:00:14.200
op exclusieve content in plaats van de verknipte longform

4
00:00:14.200 --> 00:00:17.960
content En jij hebt zelf invloed op

5
00:00:17.960 --> 00:00:21.720
de Apple Podcast Charge. Hoe en welke lijst je daarvoor moet gebruiken?

6
00:00:22.060 --> 00:00:25.680
Dat zometeen, maar eerst video versus audio.

7
00:00:26.060 --> 00:00:29.320
De podcast uiteraard, daar was een onderzoek over. Eileen.

8
00:00:30.380 --> 00:00:33.840
Sounds Profitable heeft een groot onderzoek gedaan naar videopodcasts,

9
00:00:34.600 --> 00:00:38.400
eigenlijk het gedrag van videopodcastkijkers. Dus zij hebben een

10
00:00:38.400 --> 00:00:41.520
onderzoek gedaan onder mensen, heb je de afgelopen 30 dagen naar een videopodcast

11
00:00:42.160 --> 00:00:45.840
gekeken en daar vervolgens allerlei vragen over

12
00:00:45.840 --> 00:00:49.140
gesteld. Leuk onderzoek om te lezen, heel waardevol en

13
00:00:49.640 --> 00:00:53.480
met veel inzichten. Link je uiteraard in de show notes. En wij hebben er

14
00:00:53.480 --> 00:00:57.280
een aantal inzichten uitgehaald, waarvan de eerste is dat

15
00:00:57.280 --> 00:01:00.940
videopodcastkijkers ook luisteraars zijn. Heel

16
00:01:00.940 --> 00:01:04.140
veel kijkers zijn dus niet exclusief podcastkijkers,

17
00:01:04.900 --> 00:01:08.140
maar consumeren dus zowel video als audio.

18
00:01:08.760 --> 00:01:12.320
Wat betekent dat het nog steeds belangrijk is om ook een audioversie

19
00:01:12.520 --> 00:01:15.740
van je podcast beschikbaar te maken. Jij kijkt ook wel eens videopodcasts.

20
00:01:16.960 --> 00:01:20.200
Switch jij ook wel eens dat je na een tijdje denkt, oké, nu ga ik

21
00:01:20.200 --> 00:01:23.640
in mijn app verder? Of hoe ga je daarmee om? Dat moet ik even terughalen,

22
00:01:23.760 --> 00:01:27.080
maar nee, ik denk niet dat het zo gaat bij mij.

23
00:01:27.500 --> 00:01:30.680
Waarom kijk je? Nee, ja, ik zit even te denken, waarom

24
00:01:31.220 --> 00:01:35.020
kijk ik nou echt? Nee, wat ik echt kijk zijn clips. Kijk ik

25
00:01:35.020 --> 00:01:38.180
echt, omdat ik van sommige dingen het wel leuk vind om te zien,

26
00:01:38.600 --> 00:01:42.160
maar gewoon niet een hele aflevering van ga

27
00:01:42.160 --> 00:01:45.900
luisteren. Dus die clips kijk ik. Wat wel grappig was, was in

28
00:01:45.900 --> 00:01:49.260
het onderzoek staat dat de mensen dus kiezen voor video

29
00:01:49.360 --> 00:01:52.860
eigenlijk om hun host blijkbaar echt

30
00:01:53.000 --> 00:01:56.520
waard te nemen, visueel waard te nemen. Dat is de meest

31
00:01:56.520 --> 00:02:00.180
gegeven antwoord. Ja, er zijn een aantal podcasts waar ik echt

32
00:02:00.180 --> 00:02:03.480
voor ga zitten om die via YouTube te kijken. En dat heb ik wel eens

33
00:02:03.480 --> 00:02:07.120
eerder gezegd, maar ik doe dat dus echt om de subtitles aan te kunnen

34
00:02:07.120 --> 00:02:10.759
zetten. Want het is Engelstalig en het is

35
00:02:11.580 --> 00:02:15.260
vaak wetenschappelijk. Ik kijk dus videopodcasts

36
00:02:15.520 --> 00:02:19.280
om de ondertiteling te lezen. Als ik al een volledige podcast kijk,

37
00:02:19.280 --> 00:02:21.860
is het dus echt om er verdiepend...

38
00:02:23.000 --> 00:02:26.180
9 van de 10 keer gaat het over gezondheid, fietsen, die trant. Dat is wat

39
00:02:26.180 --> 00:02:29.920
ik kijk. En anders kijk ik clips. En die clips, kijk je die in een

40
00:02:29.920 --> 00:02:33.620
soort scrollmodus? Nee, ik wil de clip wel afkijken. Ja.

41
00:02:34.540 --> 00:02:37.800
Of bedoel je met scrollmodus, ik kom het tegen en dan ga ik het kijken?

42
00:02:37.800 --> 00:02:41.640
Ja, ja, ja. Nee. Nee. Dus er zijn een aantal podcasts waar ik

43
00:02:41.640 --> 00:02:45.260
dan wel de clips van wil kijken. Kijk, en dat doen die Amerikanen wel goed.

44
00:02:45.480 --> 00:02:49.220
Die hebben een kanaal voor de clips en een kanaal voor de lange video. En

45
00:02:49.220 --> 00:02:52.540
volgens mij doen ze dat ook. Althans, ik heb wel eens begrepen dat ze dat

46
00:02:52.540 --> 00:02:56.040
echt doen, omdat anders YouTube niet snapt

47
00:02:56.040 --> 00:02:59.660
waarvoor je kanaal is en niet weet wat ze moeten pluggen. Nee, het is heel

48
00:02:59.660 --> 00:03:03.480
helder voor het algoritme dat jij of 10 tot 15 minuten of 4 tot 8

49
00:03:03.480 --> 00:03:07.020
minuten video's plaatst en dan op een ander

50
00:03:07.020 --> 00:03:10.600
kanaal een uur of langer? Ja, want dat zie ik wel. Dat zie ik bij

51
00:03:10.600 --> 00:03:13.980
een van die podcasts die jij publiceert voor iemand. De lange

52
00:03:13.980 --> 00:03:17.520
afleveringen hebben echt veel meer weergave dan

53
00:03:17.520 --> 00:03:21.300
de clips. En ik kan me niet zo heel goed voorstellen dat dat

54
00:03:21.300 --> 00:03:25.120
is, omdat degene die de lange video heeft gekeken, dat hij dan de

55
00:03:25.120 --> 00:03:28.740
clips niet gaat kijken. Kijk, ik snap wel dat zeker niet iedereen de content wil

56
00:03:28.740 --> 00:03:32.220
recyclen en nog een keer wil kijken, maar het verschil is zo groot dat ik

57
00:03:32.220 --> 00:03:36.040
denk, ja daar zit ook iets van pushy achter. Afijn, die Amerikanen die hebben

58
00:03:36.040 --> 00:03:39.720
gewoon gekozen voor de longform vind je op dit kanaal, de clips vind je op

59
00:03:39.720 --> 00:03:43.440
dit kanaal en ik ben geabonneerd op de clips kanaal. Ja, wat wij inderdaad doen

60
00:03:43.440 --> 00:03:47.140
met een klant van ons is zowel lange versie en daarna

61
00:03:47.620 --> 00:03:51.060
twee of drie clips publiceren. Je ziet inderdaad dat de lange

62
00:03:51.060 --> 00:03:54.400
versie tien of twintig keer zoveel views heeft.

63
00:03:54.840 --> 00:03:58.680
We zijn net begonnen, dus over een tijdje gaan we gewoon kijken van wat zien

64
00:03:58.680 --> 00:04:02.520
we nu gebeuren, hoe lang worden die full versions ook echt afgekeken? Want

65
00:04:02.520 --> 00:04:05.900
misschien is het percentage dat wel de clips kijkt, maar het

66
00:04:05.900 --> 00:04:09.520
afkijk percentage is misschien wel veel hoger dan het full

67
00:04:09.520 --> 00:04:13.320
version percentage. Nou, het is gewoon interessant om te kijken hoe dat

68
00:04:13.320 --> 00:04:17.160
zich tot elkaar verhoudt En of dat inderdaad ook waardevol lijkt te zijn om

69
00:04:17.160 --> 00:04:20.860
dat gewoon vol te houden. Maar dat zijn leuke dingen om zo meteen

70
00:04:20.860 --> 00:04:24.480
wat meer inzicht in te hebben. Ja en zou dan de clip

71
00:04:24.480 --> 00:04:28.260
ook, want nu komt de clip na de

72
00:04:28.260 --> 00:04:32.040
gehele aflevering. Maar als de clip voor de hele aflevering komt,

73
00:04:32.040 --> 00:04:34.940
dan zou je het ook kunnen zien als een teaser van 3, 4, 5, 6,

74
00:04:34.940 --> 00:04:38.600
7 minuten. Ja, alleen vind ik het dan vanuit het perspectief van service aan je

75
00:04:38.600 --> 00:04:42.440
luisteraar, kijker, dan heb je zo'n clip. Dan is iemand enthousiast over de

76
00:04:42.440 --> 00:04:45.460
aflevering en dan is die aflevering er nog niet. Oh, zo ja. Dus dat vind

77
00:04:45.460 --> 00:04:49.200
ik wel wat minder... Nou, dat vind ik inderdaad niet zo dienstverlenend naar

78
00:04:49.200 --> 00:04:52.580
je kijker. En dan is het maar de vraag of je de aandacht nog vasthoudt.

79
00:04:52.900 --> 00:04:56.260
Nou, nee, of je maar keuzes. Er is één podcast die je kijkt, die knipt

80
00:04:56.260 --> 00:04:59.940
zo'n hele aflevering op in tweeën. En ik ben wel eens...

81
00:05:00.140 --> 00:05:02.540
Ik heb wel eens op punt gestaan om te mailen, maar dan kwam het er

82
00:05:02.540 --> 00:05:05.280
niet van. Maar ik wil graag weten van wat doet dat dan met je cijfers?

83
00:05:05.280 --> 00:05:09.000
Want wat ik nu doe, is als deel 1 uitkomt, negeer ik

84
00:05:09.000 --> 00:05:12.660
die. Als deel 2 uitkomt, luister ik deel 1 en deel 2. Ja, omdat je

85
00:05:12.660 --> 00:05:16.020
ze gewoon wil bingen, zeg maar. Ja, in ieder geval kunnen, in ieder geval de

86
00:05:16.020 --> 00:05:19.840
mogelijkheid hebben... Om de rest van die aflevering ook te beluisteren. En het is

87
00:05:19.840 --> 00:05:22.640
echt niet dat er aan het einde van de rit een of andere kliffhanger zit

88
00:05:22.640 --> 00:05:26.260
dat ik denk van mijn god, ik moet volgende week luisteren. Nee, het gaat

89
00:05:26.260 --> 00:05:30.060
helemaal nergens over. Gewoon verder. Het is gewoon knip en verder. Ja, nou,

90
00:05:30.060 --> 00:05:33.560
Het wordt afgekondigd. Punt. Dat wel. Dus of dat nou

91
00:05:33.560 --> 00:05:37.320
gedaan is om in beeld te blijven iedere

92
00:05:37.320 --> 00:05:40.920
week... Om de consistentie te halen of omdat het werkbaar is, dat weet ik niet.

93
00:05:40.920 --> 00:05:44.020
Want ik weet eigenlijk niet eens wie de producent van die

94
00:05:45.060 --> 00:05:48.740
podcast is. Er kunnen allerlei keuzes en doelen aan het grondslag

95
00:05:48.900 --> 00:05:52.680
liggen, maar het is leuk om te zien hoe veel diverser dat steeds

96
00:05:52.680 --> 00:05:56.020
wat meer wordt. Over clips gesproken, ook daarover

97
00:05:56.400 --> 00:06:00.140
stond dus een aantal vragen of er stond een mooie statistiek in

98
00:06:00.140 --> 00:06:03.820
het onderzoek. In totaal 82 procent van de

99
00:06:03.820 --> 00:06:07.500
ondervraagde mensen, van de mensen die dus in de afgelopen

100
00:06:07.500 --> 00:06:11.100
30 dagen een videopodcast had bekeken, 82% kijkt clips.

101
00:06:11.400 --> 00:06:15.220
70% daarvan kijkt full episodes. Ja. Ja,

102
00:06:15.220 --> 00:06:19.040
Maar het interessantste vond ik nog dat 52% van de mensen dus aangaf dat ze

103
00:06:19.040 --> 00:06:22.620
het allebei kijken. Dus inderdaad zowel de clips of highlights

104
00:06:23.300 --> 00:06:27.080
als de full episodes. Ja, want een clip werd nog eigenlijk... Het

105
00:06:27.080 --> 00:06:30.920
ging hier nog over een verknipt stuk van 30 minuten

106
00:06:30.920 --> 00:06:34.540
of minder. Dus zijn ook nog steeds significant lange... Dat zijn wel flinke

107
00:06:34.540 --> 00:06:38.260
clips. Ja, inderdaad. Oké, maar even terug naar het

108
00:06:38.260 --> 00:06:42.040
begin. Waarom is het belangrijk om te weten dat dus de videoluisteraar ook

109
00:06:42.040 --> 00:06:45.800
een audioluisteraar is? Het is belangrijk om te weten, zodat we

110
00:06:45.800 --> 00:06:49.060
niet de videopodcastkijker als een aparte persoon

111
00:06:50.220 --> 00:06:53.160
zien, of één persoon met apart gedrag, dan de audioluisteraar.

112
00:06:54.640 --> 00:06:58.300
Het zijn dezelfde mensen. Komt gelijk weer de discussie

113
00:06:58.640 --> 00:07:02.360
hoeveel is dan een download waard, want je kunt dat dan dus niet weer optellen,

114
00:07:02.360 --> 00:07:06.040
omdat het eigenlijk dezelfde luisteraar slash kijker is. Dus je hebt een

115
00:07:06.040 --> 00:07:09.860
view op YouTube en een download in je podcast

116
00:07:09.860 --> 00:07:13.680
hosting, die eigenlijk een en dezelfde zijn. Het

117
00:07:13.680 --> 00:07:16.700
blijft interessant hoe die statistieken werken, maar goed.

118
00:07:17.640 --> 00:07:21.200
Nee, het was vooral een, voor mij niet

119
00:07:21.200 --> 00:07:24.640
zozeer een wake-up call, maar weer een bevestiging van, het is, mensen

120
00:07:24.640 --> 00:07:28.480
gedragen zich cross-platform, zeg maar. En het

121
00:07:28.480 --> 00:07:31.980
geeft niet als ze je vaker tegenkomen, maar zorg er dus voor

122
00:07:33.980 --> 00:07:37.320
dat je ze overal met dezelfde egaar behandeld, verwelkomt.

123
00:07:38.480 --> 00:07:41.840
En hou er dus rekening mee dat ze niet alleen op YouTube zitten, maar zeker

124
00:07:41.840 --> 00:07:45.360
ook in de podcast-apps. Luisteren en kijken is echt in elkaar

125
00:07:45.360 --> 00:07:49.120
verweven voor een heel groot deel van de mensen die hier ondervraagd zijn.

126
00:07:49.120 --> 00:07:52.820
Ja, en daar dan een klein zijstapje van wat je wel merkt van. Er zijn

127
00:07:52.820 --> 00:07:56.240
een aantal podcasts die ik inderdaad als audio luister, waarvan ik weet dat dat ook

128
00:07:56.240 --> 00:07:59.220
video is, maar ik hoef dat niet als video te zien. Dan gaan ze ineens

129
00:07:59.220 --> 00:08:02.980
praten over beelden die zij zien. Als dan benoemd wordt,

130
00:08:02.980 --> 00:08:06.580
dat is een heel lullig voorbeeld, maar als dan benoemd wordt van ja, voor de

131
00:08:06.580 --> 00:08:09.440
mensen die luisteren, we zijn niet, we zien dit en dit.

132
00:08:10.440 --> 00:08:14.140
Dat zijn vaak maar een subtiele 10, 15 woorden.

133
00:08:14.140 --> 00:08:17.120
Sorry voor de mensen die luisteren, maar we zien dit en dit en je kan

134
00:08:17.120 --> 00:08:20.280
door. En dan voel ik me ook soort van serieus genomen. Ah, dat is wel

135
00:08:20.280 --> 00:08:23.940
heel overdreven, maar dat dat aan mijn gedacht wordt is wel oké. Dus probeer dan

136
00:08:23.940 --> 00:08:27.780
ook inderdaad, als je toch vanuit gaat, YouTube is mijn,

137
00:08:28.040 --> 00:08:31.320
is het medium waar ik het liefst op gevonden wil worden, bedenk dan ook dat

138
00:08:31.320 --> 00:08:34.700
er mensen zijn die audio luisteren. Ja, en een significant aantal. Dat dat best een

139
00:08:34.700 --> 00:08:37.659
significant aantal zou kunnen zijn. Dus op het moment dat de camera op je gezicht

140
00:08:37.659 --> 00:08:41.340
staat, vergeet niet dat je ook audio content aan het maken bent.

141
00:08:41.780 --> 00:08:45.520
Nog één andere statistiek of één andere bevinding die ik graag wil highlighten.

142
00:08:45.780 --> 00:08:49.540
Daarin wordt dus gezegd dat de meeste video-kijkers die naar

143
00:08:49.540 --> 00:08:53.300
dit medium, naar podcasten zijn gekomen in de laatste vijf jaar, gaan over

144
00:08:53.300 --> 00:08:57.080
het algemeen naar YouTube om de video te kijken en naar Spotify

145
00:08:57.100 --> 00:09:00.860
voor de audio. Dus de, nou ja, vijf jaar, dat is niet eens relatief nieuw

146
00:09:00.860 --> 00:09:03.660
meer, maar toch in de grand scheme of things.

147
00:09:04.300 --> 00:09:08.040
Relatief nieuwe luisteraars gaan dus naar Spotify

148
00:09:08.300 --> 00:09:11.600
om de audio te luisteren en dit is een Amerikaans onderzoek.

149
00:09:15.060 --> 00:09:18.900
De marktaandeel van iPhones onder Amerikanen is enorm.

150
00:09:20.800 --> 00:09:23.760
Ik heb het idee dat zij het woord smartphone niet eens kennen. Het is gewoon

151
00:09:23.760 --> 00:09:27.440
de iPhone. Het is echt 88% of zo van de

152
00:09:27.440 --> 00:09:30.820
mensen heeft een iPhone. Van de smartphone gebruikers. Apple

153
00:09:30.820 --> 00:09:34.540
staat daaronder in de lijst. En dus

154
00:09:34.540 --> 00:09:38.180
ondanks de overmatige aanwezigheid van iPhones.

155
00:09:38.300 --> 00:09:42.040
Zelfs veel iPhone-gebruikers in Amerika kiezen inmiddels

156
00:09:42.040 --> 00:09:45.520
om hun podcast te luisteren op Spotify. Apple is een grote

157
00:09:45.520 --> 00:09:49.200
speler, is een belangrijke speler in de geschiedenis ook van de podcast en hoe

158
00:09:49.200 --> 00:09:52.940
de podcast mainstream werd. De charts, de hitlijsten, zijn

159
00:09:52.940 --> 00:09:56.180
ook interessant om te volgen. Maar

160
00:09:56.840 --> 00:10:00.380
ja, als ik dit lees, dan denk ik ja, de markt waar

161
00:10:00.380 --> 00:10:04.200
ze historisch gezien in ieder geval op gelijke voet

162
00:10:04.200 --> 00:10:08.000
staan met Spotify, want in Europa is het natuurlijk al heel anders. Die begint

163
00:10:08.000 --> 00:10:11.600
dus ook met de nieuwe podcastluisteraar een soort van af te

164
00:10:11.600 --> 00:10:15.380
brokkelen. Nou, en je bent niet volledig, want als ze dan van

165
00:10:15.380 --> 00:10:18.920
video naar audio gingen gaan, dan switchen ze in zoveel procent van de

166
00:10:18.920 --> 00:10:21.900
gevallen naar Spotify. Ik zeg het heel even, ik zie het nu niet voor me,

167
00:10:21.900 --> 00:10:25.440
maar 40 procent. Daarna kwam niet Apple, nee, daarna kwam

168
00:10:25.440 --> 00:10:29.180
YouTube Music. Klopt. En dat verschil was 1 of 2

169
00:10:29.180 --> 00:10:32.860
procent tussen YouTube Music en Apple. Maar ja, het verhaal

170
00:10:32.860 --> 00:10:36.540
was dus altijd nee, de verdeling is Spotify heeft een

171
00:10:36.540 --> 00:10:40.160
derde, Apple heeft een derde en de andere derde is

172
00:10:40.160 --> 00:10:43.940
overig. Ja, en die vlieger gaat in dit onderzoek

173
00:10:43.980 --> 00:10:47.380
al niet eens meer op. Ik gebruik YouTube Music

174
00:10:47.380 --> 00:10:51.180
steeds vaker, Toch nog steeds niet echt voor podcasts, maar

175
00:10:51.180 --> 00:10:54.720
ik heb toch wel twee keer al... Nee, anders gezegd, ik heb toch al een

176
00:10:54.720 --> 00:10:58.440
aantal keren switch gemaakt van... Nu moet ik even mijn handen gaan gebruiken

177
00:10:58.440 --> 00:11:02.220
hier thuis. Dus dat ding in mijn broekzak en doorluisteren op YouTube

178
00:11:02.220 --> 00:11:05.840
Music. Ja, als het erbij twee keer is, dan wordt het vanzelf drie, vier, vijf,

179
00:11:05.840 --> 00:11:09.520
tien, twaalf keer. En waarom dan niet? Nee, ik vind het echt een

180
00:11:09.520 --> 00:11:13.040
teken aan de wand. Je zou dus kunnen concluderen dat de Apple

181
00:11:13.040 --> 00:11:16.640
Podcast luisteraar... Ook een ander type is dan de

182
00:11:16.640 --> 00:11:20.460
nieuwe podcastluisteraar. Omdat de nieuwe podcastluisteraar lijkt dus

183
00:11:20.460 --> 00:11:24.240
naar Spotify of YouTube Music te gaan, voor een groot deel. De mensen die al

184
00:11:24.240 --> 00:11:28.040
veel langer podcasts luisteren, die hadden bij wijze van spreken alleen maar de Apple-podcasts. Dus

185
00:11:28.040 --> 00:11:31.000
die zijn daar gewoon gewend in dat ze helemaal ingericht volgens hun eigen standaarden. Maar

186
00:11:31.000 --> 00:11:34.640
ja, als je niet nieuwe aanwas blijft creëren, als dat

187
00:11:34.640 --> 00:11:38.080
zelfs niet gebeurt of zelfs een stuk minder gebeurt in een

188
00:11:38.320 --> 00:11:42.040
door Apple overspoelde markt, we gaan zien waar het heen gaat. We stonden nog

189
00:11:42.040 --> 00:11:45.880
verder op een statistiekje met de vraag van Hoe weet jij dat een

190
00:11:45.880 --> 00:11:49.600
podcast een podcast is op YouTube? Nummer één was omdat er podcast in de titel

191
00:11:49.600 --> 00:11:52.540
staat, obviël, maar die andere was er is een microfoon in beeld. Er is een

192
00:11:52.540 --> 00:11:56.040
microfoon in beeld. En er was zelfs mensen zitten op Zoom tegen elkaar te

193
00:11:56.040 --> 00:11:59.800
praten. Dus het is een podcast. Ja, oké, helder. Ja, maar ja, het is wat

194
00:11:59.800 --> 00:12:02.900
het is. Ja, het ziet eruit als een podcast. Het gedraagt zich als een podcast.

195
00:12:02.900 --> 00:12:06.380
Dus het zal wel een podcast zijn. Descript heeft een

196
00:12:06.380 --> 00:12:09.560
blogpost gemaakt over je RSS feed op YouTube zetten.

197
00:12:09.960 --> 00:12:13.520
Afgelopen week, twee weken geleden, heeft YouTube de RSS

198
00:12:13.620 --> 00:12:17.220
integratie uit de beta versie gehaald. En nu kan dus iedereen daar

199
00:12:17.220 --> 00:12:20.960
gebruik van maken. Op basis daarvan zijn daar van allerlei blogposts

200
00:12:21.040 --> 00:12:24.260
en nieuwsberichten over gekomen, maar die van Descript was nogal interessant.

201
00:12:24.880 --> 00:12:28.660
Wat ik daaruit haalde is dat het slim

202
00:12:28.660 --> 00:12:32.420
zou kunnen zijn om na het uploaden van je podcastaflevering

203
00:12:32.860 --> 00:12:36.560
in je podcast hosting. Dan komt hij dus automatisch op YouTube terecht. Die maakt van

204
00:12:36.560 --> 00:12:40.200
je cover art een statische video en that's it. Maar dat je dus daarna naar

205
00:12:40.200 --> 00:12:43.900
je YouTube kanaal gaat om eventueel een meer YouTube vriendelijke titel

206
00:12:43.900 --> 00:12:47.340
te kiezen. Oh, dus Je past het nog eens aan in je YouTube-studio.

207
00:12:47.660 --> 00:12:51.100
Kanaal, ja. Die vond ik interessant. Wat wel zo is, is als je dan nog

208
00:12:51.100 --> 00:12:54.920
iets verandert in de podcasthosting, die connectie is er dan niet meer.

209
00:12:54.920 --> 00:12:58.520
Dus die aflevering wordt niet geüpdate. Terwijl als je niets verandert,

210
00:12:59.140 --> 00:13:02.580
dan update die nog wel mee. Ja. Behalve als je een nieuw audiobestand

211
00:13:02.760 --> 00:13:06.600
upload, want dan moet je echt opnieuw op YouTube

212
00:13:06.600 --> 00:13:10.200
een nieuwe tussen aanhalingstekens video uploaden, want je

213
00:13:10.200 --> 00:13:13.220
kunt in een YouTube video niet het videobestand

214
00:13:13.740 --> 00:13:17.400
wijzigen. Dat kan natuurlijk in je podcast hosting wel, Dat kan bij podcasts wel. Maar

215
00:13:17.400 --> 00:13:20.840
als je dus iets edit in een titel of in een tekst, dan is die

216
00:13:20.840 --> 00:13:24.400
connectie ook verbroken. Dus dat is interessant om in ieder geval te

217
00:13:24.400 --> 00:13:27.540
weten en te onthouden als je daarmee aan de slag gaat.

218
00:13:28.020 --> 00:13:31.620
Een andere Descript blog die ik ook interessant vond, ging

219
00:13:31.620 --> 00:13:35.080
over het maken van YouTube shorts. En vooral punt

220
00:13:35.080 --> 00:13:38.460
6, tip 6 eigenlijk, trok mijn aandacht.

221
00:13:38.940 --> 00:13:42.620
En dat ging, je zei het al in de inleiding, over het maken van nieuwe

222
00:13:42.620 --> 00:13:46.060
content. Dus niet het opknippen van je aflevering,

223
00:13:46.460 --> 00:13:49.940
maar het ook echt in de YouTube app. Dus

224
00:13:49.940 --> 00:13:53.560
een authentiek uitziende video maken waarin je

225
00:13:53.560 --> 00:13:57.260
bijvoorbeeld de aflevering inleidt. Ja, ik kan me er nog... Ik vond dat... Hij

226
00:13:57.260 --> 00:14:01.020
bleef echt hangen, omdat ik wel weet dat op Stories op

227
00:14:01.020 --> 00:14:04.860
Instagram en in TikTok bijvoorbeeld, daar gaan

228
00:14:04.860 --> 00:14:08.660
mensen goed op authenticiteit. Dus gelikte, overmatig

229
00:14:09.280 --> 00:14:12.940
geëditeerde video's, die worden al snel als niet geloofwaardig

230
00:14:13.380 --> 00:14:17.200
beschouwd of weet ik eens wat. Ik zie dat op Shorts nog

231
00:14:17.200 --> 00:14:21.040
niet zo voorbij komen als het ook gaat om podcasts. Dat bijvoorbeeld, ik

232
00:14:21.040 --> 00:14:24.720
weet het niet, zo'n Travis Kelsey, dat hij dan zegt... Hé

233
00:14:24.720 --> 00:14:28.480
jongens, dit en dit hebben we verteld. Misschien dat je dan nog

234
00:14:28.480 --> 00:14:31.080
een stukje ziet uit de podcast. Maar het is toch altijd gewoon een stukje uit

235
00:14:31.080 --> 00:14:34.740
die podcast klaar. Maar hij zal blijven hangen bij me. Nou en terecht, want

236
00:14:34.740 --> 00:14:38.460
volgens mij worden voor de meeste mensen nog steeds de shorts ingezet

237
00:14:39.320 --> 00:14:42.740
om de vijver groter te maken om uit de vis om mensen naar je podcast

238
00:14:42.740 --> 00:14:45.480
te halen. Dus het is nog steeds een uitnodiging om naar je podcast te luisteren.

239
00:14:45.480 --> 00:14:49.040
Dan kan je die mensen ook als uitnodiging toespreken. Dat moet dan inderdaad

240
00:14:49.040 --> 00:14:51.740
wel bam, bam, bam, bam, bam, gelijk. Want

241
00:14:52.800 --> 00:14:56.520
Be concise, be very concise, be super concise. Concise is super kort

242
00:14:56.520 --> 00:15:00.180
en to the point. Ja. Niet waarom

243
00:15:00.180 --> 00:15:03.920
moet jij deze week naar mij kijken? Nee, nee, gelijk. Hallo allemaal.

244
00:15:03.940 --> 00:15:06.420
Nee, je zei het vorige keer al, mes in de rug. Dat is het begin

245
00:15:06.420 --> 00:15:10.200
met de moord. Ja, precies. Dat is de uitgangspunt. Ja, ik vond het ook

246
00:15:10.200 --> 00:15:13.940
interessant. Ik zie het ook nog niet voorbij komen, maar ik merk wel dat ik

247
00:15:13.940 --> 00:15:17.720
dus nieuwe podcasts ga ontdekken vanwege shorts. Ja,

248
00:15:17.720 --> 00:15:20.740
en in die zin vind ik het... Je kunt in een studio zitten... En dan

249
00:15:20.740 --> 00:15:24.560
kijken de gasten naar elkaar. En je kunt via Zoom of... Liever niet via

250
00:15:24.560 --> 00:15:28.180
Zoom, maar via een online verbinding. Dan heb je dus wel dat de

251
00:15:28.180 --> 00:15:31.260
podcaster... De YouTube shorts kijker aankijkt.

252
00:15:32.180 --> 00:15:35.860
Als je een losse video maakt rondom een podcast die live

253
00:15:35.860 --> 00:15:39.480
wordt opgenomen, heb je dat voordeel ook. Dus je kunt echt

254
00:15:39.480 --> 00:15:43.000
die kijker aankijken voordat je na een paar seconden misschien

255
00:15:43.000 --> 00:15:46.800
overschakelt naar de desbetreffende highlight uit de aflevering,

256
00:15:46.960 --> 00:15:50.320
waarin de host en de gast elkaar aankijken.

257
00:15:51.000 --> 00:15:54.520
Als iemand je aankijkt, dan ben je eigenlijk gelijk een soort van gepakt. Wat wil

258
00:15:54.520 --> 00:15:58.260
je van me, wat moet je van me? Terwijl als iemand wegkijkt van je... En

259
00:15:58.260 --> 00:16:02.040
het is ook nog saai. Ja. Althans, het

260
00:16:02.040 --> 00:16:05.820
woord pakt niet. Ik zeg saai, maar hij kijkt je niet aan

261
00:16:05.940 --> 00:16:08.720
en de woorden pakken je niet. Nou, dan ben je weg. Terwijl als iemand je

262
00:16:08.720 --> 00:16:12.440
aankijkt, heb je bij wijze van spreken al meteen een soort trigger om jou aandacht

263
00:16:12.440 --> 00:16:16.080
te geven. Wat wil deze persoon? Ja, en Je kan er best wel wat in

264
00:16:16.080 --> 00:16:19.700
kwijt, want volgens mij het woord short... Leidt een

265
00:16:19.700 --> 00:16:23.100
beetje af van wat het eigenlijk is. Want volgens mij gaat een short niet per

266
00:16:23.100 --> 00:16:26.920
se omkort. Maar het enige waar een short aan moet voldoen, is een

267
00:16:26.920 --> 00:16:30.420
verticale video. Ja, qua technische specificaties

268
00:16:30.600 --> 00:16:34.280
wel. En 60 seconden. Nou ja, oké. Maximaal 60 seconden. Maar

269
00:16:34.280 --> 00:16:37.880
ja, de inhoud, dit is de worm, de inhoud. Ja, het is zo snel

270
00:16:37.880 --> 00:16:41.440
medium. Je moet eigenlijk meteen pakken. Nee, ik kom ook niet erg aan de

271
00:16:41.440 --> 00:16:45.280
knips die erin zitten. Tussen de woorden, ja. Ja,

272
00:16:45.280 --> 00:16:48.740
maar wat vind jij dan van... Want ik ben best wel misschien ouderwets

273
00:16:48.960 --> 00:16:52.800
in mijn ondertiteling, voorkeur. Ik wil echt wel

274
00:16:52.800 --> 00:16:56.580
één zin of minstens vijf woorden zien. Maar je

275
00:16:56.580 --> 00:17:00.140
ziet natuurlijk tegenwoordig elke woord, weet je wel,

276
00:17:00.140 --> 00:17:03.780
elke loswoord. Daar hebben we het vorige keer over gehad, maar toen werd ik

277
00:17:03.780 --> 00:17:07.180
daarmee geconfronteerd op LinkedIn. Toen kon ik het gewoon simpelweg niet volgen.

278
00:17:07.579 --> 00:17:11.420
Maar nu je het zo stelt, denk ik dat, zeker

279
00:17:11.480 --> 00:17:15.300
als je het woord waar het om gaat, iets uitvergroot of wat dan

280
00:17:15.300 --> 00:17:19.040
ook, dan zie ik het woord sneller dan dat ik het

281
00:17:19.040 --> 00:17:22.280
hoor. Het zou natuurlijk ook nog een trailer kunnen zijn om te blijven hangen. Ja,

282
00:17:22.280 --> 00:17:26.099
en sowieso heeft niet iedereen geluid aanstaan. Je moet ondertitelen,

283
00:17:26.200 --> 00:17:29.840
dat sowieso. Maar je zou bewijs van spreken ook in de thumbnail van de

284
00:17:29.840 --> 00:17:33.260
short, die ik niet kan wijzigen. Dus als iemand me kan vertellen hoe dat wel

285
00:17:33.260 --> 00:17:34.780
kan, heel graag. Fandisc.com.nl

286
00:17:37.360 --> 00:17:40.740
Ben jij een short expert die graag zijn expertise wil delen?

287
00:17:41.040 --> 00:17:44.860
Alsjeblieft, doe het met ons, want we zijn gefascineerd, maar de

288
00:17:44.860 --> 00:17:48.640
hoed en de rand weten we ook nog niet helemaal. Nee,

289
00:17:48.640 --> 00:17:52.000
afijn. To be continued. Nou, we hebben Apple net

290
00:17:52.000 --> 00:17:55.640
gebashed. Maar we hebben toch een mooie lijst. Hoera, kom terug. Kom

291
00:17:55.640 --> 00:17:59.360
binnen. Gaan we om even, want dit gaat over de charts van Apple.

292
00:17:59.540 --> 00:18:03.080
Kijk, Het is sowieso allemaal licht dubieus hoe die

293
00:18:03.080 --> 00:18:06.760
charts opgebouwd zijn. Althans, we weten ongeveer waar het op gestoeld

294
00:18:06.760 --> 00:18:09.820
is. Kan je dat herhalen voor de mensen? Ik kan dat herhalen voor de mensen.

295
00:18:09.820 --> 00:18:13.400
Eén, aantal luisteraars. Mensen die letterlijk je

296
00:18:13.400 --> 00:18:16.160
episode aanklikken, je aflevering. Twee,

297
00:18:17.020 --> 00:18:20.820
luisteraars die vervolgens je podcastkanaal gaan

298
00:18:20.820 --> 00:18:24.660
volgen. En drie, completion rate, dus afluistertijd van

299
00:18:24.660 --> 00:18:28.220
je afleveringen. Dus als mensen veel procent van je aflevering

300
00:18:28.220 --> 00:18:31.500
afluisteren, dat gaat dus niet om minuten. Dus Het is niet dat als jij drieënhalf

301
00:18:31.500 --> 00:18:35.200
uur podcast maakt en iemand luistert drie uur af, dat die voorrang heeft op als

302
00:18:35.200 --> 00:18:38.300
je vijf minuten maakt en iemand luistert alle vijf minuten af. Nee, het gaat echt

303
00:18:38.300 --> 00:18:41.820
om afluisterpercentage. Ja, dus daarom is het interessant om een

304
00:18:41.820 --> 00:18:44.860
trailer te doen en daarom is het interessant om in de trailer te zeggen, volg

305
00:18:44.860 --> 00:18:48.240
dit kanaal, zodat je meteen... Als jouw doel is om in de

306
00:18:48.240 --> 00:18:51.760
hitlijsten van Apple hoog te scoren, dan moet je sowieso mensen naar Apple

307
00:18:51.760 --> 00:18:55.440
leiden. Ze vragen om je te volgen, maar natuurlijk ook gewoon hele goede content maken

308
00:18:55.440 --> 00:18:59.280
die mensen eigenlijk haakt. Ja, en afluisteren. Ja, dus het gaat

309
00:18:59.280 --> 00:19:03.000
wel, ik vind deze wel, Deze charts zeggen wel iets over

310
00:19:03.380 --> 00:19:07.120
hoe jij je doelgroep bereikt en hoe kwalitatief je

311
00:19:07.120 --> 00:19:10.900
aflevering is. Ja, want we zitten nog in de

312
00:19:10.900 --> 00:19:14.320
inleiding van waar het naartoe moet gaan, maar dat is dan nog de pro van

313
00:19:14.340 --> 00:19:17.840
Apple 10 opzichte van Spotify, waar die gewoon door een persoon gedureerd

314
00:19:17.840 --> 00:19:21.620
wordt. En die persoon kijkt natuurlijk ook. Hé, Monika Geus op dit platform, dat

315
00:19:21.620 --> 00:19:25.220
is interessant. Deze mensen wil ik aan de Spotify hebben. En ook...

316
00:19:26.140 --> 00:19:29.780
Nee, dit werkt voor Spotify, maar we zaten Apple te bashen. Dit is

317
00:19:29.780 --> 00:19:33.580
eigenlijk nog een beetje... Het zegt iets over de kwaliteit van

318
00:19:33.580 --> 00:19:37.080
je podcast. En dat vind ik wel heel erg top. Potnieuws heeft een lijstje

319
00:19:37.360 --> 00:19:41.180
met hoeveel podcasts er in een bepaalde Apple-categorie zitten. Dat is natuurlijk

320
00:19:41.180 --> 00:19:44.620
interessant. Want als jij concurrentie hebt van 100.000 andere

321
00:19:44.620 --> 00:19:48.240
podcasts, dan kan het nog wel lastig zijn om hoog in de hitlijsten te

322
00:19:48.240 --> 00:19:52.040
komen. Als je een stuk minder concurrentie hebt, dan kan je daar nog

323
00:19:52.040 --> 00:19:55.480
wel eens in scoren. Dus als je één van jouw doelen is of één van

324
00:19:55.480 --> 00:19:59.060
je strategieën is... Om in hitlijsten heen en weer te

325
00:19:59.060 --> 00:20:02.780
flaneren, Kies dan een interessante categorie uit.

326
00:20:02.780 --> 00:20:06.180
Het moet wel stroken met wat je doet. Ja, maar goed, met een beetje creativiteit

327
00:20:06.380 --> 00:20:10.020
zou je kunnen zeggen... Dat 50 procent van de podcasts best in cultuur en maatschappij

328
00:20:10.120 --> 00:20:13.740
kunnen. Maar ja, als iedereen in cultuur en maatschappij zit... Dan is het wel een

329
00:20:13.740 --> 00:20:17.520
hele grote lijst... Waarin je je kop boven water moet zien

330
00:20:17.520 --> 00:20:21.360
te krijgen. Ja. Of boven het maaiveld, waar je je hoofd ook wil uitsteken.

331
00:20:21.700 --> 00:20:25.240
Afijn. En dan zijn inderdaad... Verdiep je in de lijst van de

332
00:20:25.240 --> 00:20:28.880
mogelijkheden die er zijn... En dan zie je ook wat voor podcasts

333
00:20:28.980 --> 00:20:32.780
nog meer hebben gezegd... Dat ze in diezelfde lijst zitten. Waarbij

334
00:20:32.780 --> 00:20:36.620
natuurlijk niet gezegd dat dat, dit is niet een lijst gebaseerd op de meest actuele

335
00:20:36.620 --> 00:20:40.440
podcast of wat dan ook. Total podcast in ieders primary genre. Het is gewoon

336
00:20:40.440 --> 00:20:44.240
totaal. Ja. Dus dit is het gewoon. Precies. Dus het is ook niet dat

337
00:20:44.240 --> 00:20:46.580
je moet concurreren van, oh, er zijn nu blijkbaar

338
00:20:47.800 --> 00:20:51.400
2400 Honkbo-podcasts en alle 2400

339
00:20:51.620 --> 00:20:55.080
zijn ze up-to-date. Nee, helemaal niet. Het is een totaal. Het is de podcast die

340
00:20:55.080 --> 00:20:57.100
nog online staan. Ja,

341
00:20:58.660 --> 00:21:02.100
onlangs heb ik een podcast audit uitgevoerd voor een

342
00:21:02.100 --> 00:21:05.840
podcaster. En We hadden daar nog even via mail een gesprekje over. Ik

343
00:21:05.840 --> 00:21:09.620
had haar aangeraden om meerdere categorieën te kiezen. Maar even te kijken naar haar

344
00:21:09.620 --> 00:21:13.300
eerste categorie, want daar kijkt Apple naar. Dus in je podcasthosting welke

345
00:21:13.380 --> 00:21:17.120
primaire categorie je hebt gekozen. Waar zou die dan in kunnen? En zij heeft

346
00:21:17.120 --> 00:21:19.860
dan arts bijvoorbeeld, maar in arts zitten dus 33.370

347
00:21:21.360 --> 00:21:24.440
podcasts. En we hebben gekeken naar de subcategorieën

348
00:21:25.120 --> 00:21:28.940
en dan blijkt bijvoorbeeld visual arts misschien nog wel wat beter te passen

349
00:21:28.940 --> 00:21:32.540
of meer op haar inhoud te slaan of op wat zij doet. En dat zijn

350
00:21:32.540 --> 00:21:36.300
er dus maar 13.000. Dat zijn er al 20.000 minder. Ja, dat is toch lekker?

351
00:21:36.300 --> 00:21:39.960
Zeker. Dus waardevol om er even naar te kijken. De minste is volgens

352
00:21:39.960 --> 00:21:43.680
mij volleybalpodcasts en zwemming. Dus als je daar een

353
00:21:43.680 --> 00:21:47.220
podcast over wil maken, heb je echt heel weinig concurrentie. Maar bijvoorbeeld een

354
00:21:47.220 --> 00:21:50.940
onderwerp, een subcategorie als nutrition, wat zou je zeggen? Dat denk ik, oh nou

355
00:21:50.940 --> 00:21:54.660
volgens mij hebben best veel veel mensen een podcast over voeding, maar dat zijn er

356
00:21:54.660 --> 00:21:58.220
ook maar 4.336. Cool, cool, cool.

357
00:21:58.380 --> 00:22:02.140
Ja, je hebt kans dat die andere zich eerder onder sport of fitness

358
00:22:03.140 --> 00:22:06.960
vergaren. Ja, natuurlijk. Health. Ja, ook zo'n hele grote

359
00:22:06.960 --> 00:22:10.760
verzamelbak. Kijk even of je onder health een subcategorie ziet... ...Die net

360
00:22:10.760 --> 00:22:14.340
iets beter past of ook past bij inhoud van je podcast. Nou,

361
00:22:14.340 --> 00:22:17.780
fijn. Mensen, doe er je voordeel mee. De lijst staat in de show notes. Althans,

362
00:22:17.800 --> 00:22:19.081
een link naar de lijst staat in de show notes. Ja, een link naar de

363
00:22:19.081 --> 00:22:19.238
lijst staat in de show notes. Althans, een link naar de lijst staat in de

364
00:22:19.238 --> 00:22:23.000
show notes. Ja, een link naar de lijst staat in de show notes. Even het

365
00:22:23.000 --> 00:22:26.720
korte nieuws. Weet jij wat retail media is? Ik weet dat we het eerder

366
00:22:26.720 --> 00:22:30.340
over gehad hebben, maar vraag me niet onder spot wat het precies is. Onder

367
00:22:30.340 --> 00:22:34.120
retail media kan je verstaan dat websites van bijvoorbeeld winkels als

368
00:22:34.120 --> 00:22:36.660
MediaMarkt of andere winkeliers,

369
00:22:37.540 --> 00:22:41.280
webshops, dat daar plek in verkocht wordt om reclame

370
00:22:41.280 --> 00:22:44.580
te maken voor andere merken. Dus bij MediaMarkt zou je bijvoorbeeld een plek aan Sony

371
00:22:44.580 --> 00:22:48.420
kunnen verkopen. Dat is retailmedia. Hier moest ik een beetje aan denken bij dit

372
00:22:48.420 --> 00:22:51.820
nieuws item, want je kunt tegenwoordig dus een bureau

373
00:22:51.820 --> 00:22:55.520
inhuren die in jouw podcast afleveringen virtueel

374
00:22:55.960 --> 00:22:59.540
met AI-gegenereerd product neerzet. Dus wij

375
00:22:59.540 --> 00:23:03.060
zitten in een prachtige studio en wij nemen op,

376
00:23:03.280 --> 00:23:07.040
dan kunnen we een stukje muur bijvoorbeeld, zie je dan, of

377
00:23:07.500 --> 00:23:11.320
de zijkant van onze stoel of misschien wel het shirt wat we aan hebben.

378
00:23:11.320 --> 00:23:14.960
En daar wordt dan voor bijvoorbeeld 10 minuten wordt daar dan een poster

379
00:23:14.960 --> 00:23:18.740
opgehangen van een spot. Ja, nou dat is toch leuk. Lekker

380
00:23:18.740 --> 00:23:22.120
zeg. Ja, en zij kunnen zelfs ook echt een virtueel product

381
00:23:22.120 --> 00:23:25.840
neerzetten. Het voorbeeld was hier van een podcast van de Asian Boss

382
00:23:25.840 --> 00:23:29.400
Girl, Garnier Fructis, dat is die groene shampoo flessen.

383
00:23:29.860 --> 00:23:33.680
Oh ja. Ja, ja. Die poster hing in de background, in

384
00:23:33.680 --> 00:23:37.500
de, op de achtergrond. En vervolgens verschijnt er ook wel een

385
00:23:37.500 --> 00:23:41.260
disclaimer van... Garnier sponsort deze aflevering, deze podcast.

386
00:23:42.100 --> 00:23:45.180
En ergens in het midden van de aflevering is die poster ook gewoon weg.

387
00:23:46.620 --> 00:23:50.140
Haha. En dan blijft die gewoon leeg ofzo. Ja, ik weet niet.

388
00:23:50.580 --> 00:23:54.360
Zo zou je ook advertentiespots in

389
00:23:54.360 --> 00:23:58.000
een video kunnen verkopen. Niet alleen podcast natuurlijk, maar überhaupt in een video.

390
00:23:58.500 --> 00:24:02.320
Leuke creatieve manier om je sponsor van dienst te zijn.

391
00:24:02.320 --> 00:24:06.060
Of om je eigen, weet ik veel. Ja, nee, inderdaad, creatief.

392
00:24:06.060 --> 00:24:09.000
We hebben het wel heel erg veel over beeld. Dus dit is wel zeker een

393
00:24:09.000 --> 00:24:12.120
badge. Ik moet ook gelijk denken aan de YouTubers die die jongens van ons kijken.

394
00:24:12.120 --> 00:24:15.520
Die zitten ook met hun eigen merchandise aan. Of met knuffels op hun

395
00:24:15.520 --> 00:24:19.180
schoot of met petjes op van zichzelf. Ja, nou ja,

396
00:24:19.300 --> 00:24:23.100
zo kan je virtueel allerlei, maar dan voor een ander merk. Zeker. Ja,

397
00:24:23.100 --> 00:24:26.840
leuk ontwikkeling. In de show notes vind je een linkje naar

398
00:24:26.840 --> 00:24:30.680
hele mooie podcast badges. Dus er is een Nathan Gathright,

399
00:24:31.400 --> 00:24:35.160
heeft via GitHub, dat is dan een soort code nerd,

400
00:24:35.380 --> 00:24:39.100
helemaal goed, die heeft zowel zichzelf als podcast badges gemaakt van luister

401
00:24:39.100 --> 00:24:42.900
op dit, luister op dat. En die heeft ook alle logo's van de podcast apps

402
00:24:43.180 --> 00:24:46.880
mooi in dezelfde vorm. Volgens mij vierkanten met een beetje afgeronde

403
00:24:46.880 --> 00:24:50.280
hoeken. Dus dan kun je, als je consistentie wilt op je

404
00:24:50.280 --> 00:24:54.020
website, kun je gewoon... Hij heeft zo beschikbaar gesteld, dus dank je

405
00:24:54.020 --> 00:24:57.500
wel, Nathan. Thank you, Nathan. Dus als je dat wil, dan neem een

406
00:24:57.500 --> 00:25:01.260
kijkje en dan kun je die afbeeldingen gebruiken. Dan wordt

407
00:25:01.260 --> 00:25:04.840
er nu techniek getest, gemaakt, uitgerold,

408
00:25:05.540 --> 00:25:09.320
waarin je dus kan kopen via je smart speaker. Ik ben

409
00:25:09.320 --> 00:25:12.740
niet zo in de smart speakers, maar als je dan zegt, hey

410
00:25:13.320 --> 00:25:16.980
Google, heeft Google een smart speaker? Alexa?

411
00:25:16.980 --> 00:25:20.740
Hey Google. Hey Alexa, speel deze podcast af. Dan wordt

412
00:25:20.740 --> 00:25:24.320
er iets getoond of iets gezegd. Van dit en dit. Een product wordt

413
00:25:24.320 --> 00:25:27.980
aangeboden of aangeprezen. Dan kan je dus roepen naar

414
00:25:27.980 --> 00:25:31.720
Alexa. Alexa, koop dit ding. Grappig, hè? Koop een schijf van van

415
00:25:31.720 --> 00:25:35.540
mijn creditcode. Ja, nou, dus geniet maar

416
00:25:35.540 --> 00:25:39.300
met maten, zogezegd. Laatste nieuwtje, heel leuk en

417
00:25:39.300 --> 00:25:43.040
interessant en een vermakelijk artikel, ook leuk geschreven, op

418
00:25:43.040 --> 00:25:46.840
publiek.nl, linkje staat uiteraard in de show notes. Daar wordt iemand

419
00:25:46.840 --> 00:25:50.500
geïnterviewd die podcasts helpt een theatershow te produceren.

420
00:25:51.220 --> 00:25:54.960
En die vertelt dan hoe dat gaat en hoe de podcast dus

421
00:25:54.960 --> 00:25:58.740
als marketingmiddel wordt gebruikt. De regel van 30 procent

422
00:25:58.740 --> 00:26:01.620
moet je inruimen voor je marketing is ook in theatershow

423
00:26:02.360 --> 00:26:06.000
wereld blijkbaar gemeengoed. Maar die

424
00:26:06.000 --> 00:26:09.240
zegt ook, als iemand een podcast heeft, dan verkoopt die theatershow zichzelf.

425
00:26:10.860 --> 00:26:14.220
Maar zijn de rules dan, dus de vuistregel is dan met

426
00:26:14.220 --> 00:26:17.860
10.000 Vaste luisteraars kun je een theater met

427
00:26:17.860 --> 00:26:21.360
500 stoelen vullen. Dus nou ja, zit je aan 10.000 luisteraars,

428
00:26:21.900 --> 00:26:25.380
doe er een gooi naar. Per aflevering, voor de vierhoorden. Ja,

429
00:26:25.760 --> 00:26:29.540
per aflevering. Anders hebben we misschien een leeg theatertje. Of je moet

430
00:26:29.540 --> 00:26:33.340
een kleiner theater boeken, Wat ook niet heel erg hoeft te zijn. Zeker niet.

431
00:26:33.340 --> 00:26:35.920
Maar dat is natuurlijk ook als jij een keer een live event wil geven en

432
00:26:35.920 --> 00:26:39.220
je hebt sowieso is het duizend luisteraars ook een prachtig

433
00:26:39.280 --> 00:26:42.800
cijfer, maar je kunt die percentages, nou ja, als je nog een

434
00:26:42.800 --> 00:26:46.160
duwtje in de rug nodig had, pas die eens toe op jouw luisteraars

435
00:26:46.320 --> 00:26:49.740
en go for it. Goed,

436
00:26:50.060 --> 00:26:53.860
dat was hem. Berichten en of opmerkingen die mogen geschreven of gesproken

437
00:26:54.060 --> 00:26:57.680
naar fanlist.com slash podcastnieuws.

438
00:26:58.280 --> 00:27:02.120
Dan de survey. Daarin kan je ons bijvoorbeeld

439
00:27:02.220 --> 00:27:05.600
laten weten uit welk land je luistert. Verder is het een

440
00:27:05.600 --> 00:27:09.280
anonieme 15 seconden durende drie vragen survey. Link

441
00:27:09.280 --> 00:27:12.900
staat ook in de show notes. Bedankt voor het luisteren. Tot de volgende

442
00:27:12.900 --> 00:27:13.400
keer.

443
00:27:18.262 --> 00:27:19.485
TV Gelderland 2021

People on this episode

Head Shot

IJlien Havenaar

Host
Head Shot

Sjors

Co-host

Podcasts we love

Check out these other fine podcasts recommended by us, not an algorithm.

Podnews Weekly Review Artwork

Podnews Weekly Review

James Cridland and Sam Sethi